Вирок № 83801648, 22.08.2019, Василівський районний суд Запорізької області

Справа №311/1940/19

Провадження №1-кп/311/204/2019

22.08.19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2019 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Задорожка Д.А.

за участю секретаря судового засідання Листопад В.І.

прокурора Васильчука Б.Г.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12019080190000253 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Попасна Луганської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, не одруженого, який на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст.. 89 КК України не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,

запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не застосовано.

В С Т А Н О В И В :

04 травня 2019 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , маючи намір на незаконне зайняття рибним добувним промислом, діючи умисно, знаходячись у воді Каховського водосховища поблизу села Верхня Криниця Василівського району Запорізької області, в порушення ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», яке затверджене наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року, за допомогою забороненого знаряддя лову - ліскової сітки, займався незаконним рибним добувним промислом, під час якого виловив: 6 особин судака звичайного, вартістю згідно розрахунку до Додатку 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 за № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів», 510 гривень за одну особину, на загальну суму 3 060 гривень; 66 особин карася сріблястого, вартістю згідно розрахунку 17 гривень за одну особину, на загальну суму 1 122 гривні; 2 особини ляща, вартістю згідно розрахунку, 170 гривень за одну особину, на загальну суму 340 гривень.

Всього ОСОБА_1 виловив риби на загальну суму 4 522,00 гривні, чим завдав істотну шкоду рибному господарству України.

В кримінальному провадженні Управлінням Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області під час досудового розслідування було заявлено цивільний позов на відшкодування матеріальних збитків в розмірі 4 522,00 грн..

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснивши суду, що дійсно, 04 травня 2019 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин, він, знаходячись у воді Каховського водосховища поблизу села Верхня Криниця Василівського району Запорізької області за допомогою сітки виловив 6 особин судака, 66 особин карася, 2 особини лящів. У вчиненому щиросердно розкаявся та просив суд його суворо не карати, а також визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України. Цивільний позов визнав в повному обсязі.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, а також дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиції є добровільними, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 249 КК України, як незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений вину визнав повністю, щиросердно розкаявся у вчиненому, сприяв встановленню істини в ході судового розгляду, що суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання. З урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особи обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання без ізоляції від суспільства та звільнити його від відбування покарання з іспитовим терміном, відповідно до вимог ст. 75 КК України.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Вказівка стороною обвинувачення в обвинувальному акті на рецидив злочину, як обставину, яка обтяжує покарання обвинуваченого, не відповідає положенням статті 34 КК України, відповідно до якої, рецидивом злочинів визнається вчинення нового умисного злочину особою, яка має судимість за умисний злочин.

Враховуючи, що ОСОБА_1 в силу ст.. 89 КК України вважається таким, що не має судимостей, правові підстави для віднесення до обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, рецидив злочинів, відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Цивільний позов суд вважає необхідним задовольнити, оскільки він визнаний обвинуваченим та підтверджений матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.366-371, 373-376, 395, 532, КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України та призначити йому покарання у виді 1-го (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом 1-го (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності зі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_1 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази у провадженні – сітку довжиною 20 метрів, висотою 1 метр, розміром вічка 55х55 мм., матеріал-ліска, які знаходяться в Управлінні державного агентства рибного господарства у Запорізькій області – конфіскувати в дохід держави.

Цивільний позов задовольнити та стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави Україна (розрахунковий рахунок 33118331008045, отримувач УК у Василівському районі/м. Василівка / 24062100, код ЄДРПОУ 38025519, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998), 4 522 (чотири тисячі п`ятсот двадцять дві) грн. в якості матеріальної шкоди.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою - протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Д.А. Задорожко