Вирок № 83801608, 20.08.2019, Василівський районний суд Запорізької області

311/2216/19

1-кп/311/225/2019

20.08.2019

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Пушкарьової С.П.

при секретарі Четвертак Л.М.

за участю:

прокурора Васильчука Б.Г.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василівка кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Верхня Криниця Василівського району Запорізької області українця, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх і неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше у силу ст. 89 КК України не судимого, -

обвинуваченого за ч. 1 ст. 249 КК України. Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався, -

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2019 року приблизно о 21 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 , маючи намір на незаконне зайняття рибним добувним промислом, діючи умисно, знаходячись у воді Каховського водосховища у с. Верхня Криниця Василівського району Запорізької області, в порушення ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» і п.п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», яке затверджене наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 р., за допомогою забороненого знаряддя лову – ліскової ліски, займався незаконним рибним добувним промислом, під час якого виловив: 259 особин карася сріблястого, вартістю згідно розрахунку до Додатку 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 листопада 2011 року № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» - 17 грн. за одну особину, на загальну суму 4403 грн.; 213 особин «плітки», вартістю згідно розрахунку до Додатку 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 листопада 2011 року № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» - 85 грн. за одну особину, на загальну суму 18105 грн. 00 копійок. Всього ОСОБА_1 виловив риби на загальну суму 22508 гривень 00 копійок, чим завдав істотну шкоду рибному господарству України.

Управлінням Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області (Запорізький рибоохоронний патруль) в особі начальника Чайки Д.В. заявлено цивільний позов у сумі 22508 грн. 00 коп. про стягнення з ОСОБА_1 даної майнової шкоди, внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та суду пояснив, що він дійсно, 06 березня 2019 року приблизно о 21 годині 40 хвилин, знаходячись у човні на Каховському водосховищі у с. Верхня Криниця Василівського району Запорізької області займався за допомогою забороненого знаряддя лову – ліскової ліски незаконним рибним добувним промислом, під час якого виловив риби: 259 особин карася сріблястого та 213 особин «плітки». Цивільний позов на загальну суму 22508,00 грн. визнає у повному обсязі та зобов`язується сплатити.

У обвинувальному акті правильно викладені всі обставини справи. У скоєному ОСОБА_1 кається та просить суд суворо його не карати.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_1 не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви у добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, та обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_1 , дослідженням матеріалів відносно речових доказів, документів, що характеризують особу та документів, які підтверджують заявлений цивільний позов.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 249 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне зайняття рибним добувним промислом, яке заподіяло істотну шкоду.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. Так, ОСОБА_1 вчинив злочин, віднесений до категорії злочинів невеликої тяжкості. Як особа, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується добре, раніше у силу ст. 89 КК України не судимий, на утриманні має неповнолітню доньку, яку виховує сам. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого згідно ст. 67 КК України – не встановлено. Із врахуванням обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, можливим призначити ОСОБА_1 покарання у межах санкції ч. 1 ст. 249 КК України.

Цивільний позов, заявлений Управлінням державного агентства рибного господарства у Запорізькій області (Запорізький рибоохоронний патруль) на загальну суму 22 508 грн. 00 коп., суд вважає таким, що підлягає задоволенню, оскільки він повністю визнаний обвинуваченим та підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 366-376, 395, 532 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання, якщо він на протязі 1-го року іспитового терміну не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1 такі обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави Україна 22 508,00 (двадцять дві тисячі п`ятсот вісім) гривень збитків, зарахувавши кошти на розрахунковий рахунок: 33114331008050, отримувач: УК у Василівському районі/Верхньокриничанська сільська рада/24062100, код ЄДРПОУ: 38025519, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998.

Речові докази, а саме:

-сітку ліскову, розмір ячеї 40*40 мм, синього кольору, довжиною 54 м, висотою 1,5 м, гумовий човен «Барк», два дерев`яних весла, насос чорного кольору, залишені на зберіганні у камері схову речових доказів Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області – конфіскувати в дохід держави.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення вироку, а для осіб, які перебувають під вартою – протягом 30 днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.П. Пушкарьова