
Справа № 265/5082/19
2/310/2399/19
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
14 серпня 2019 рокум. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам, -
ВСТАНОВИВ:
Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області 02.08.2019 року було направлено на адресу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області матеріали цивільного справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам, за територіальною підсудністю відповідно ст. 31 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.175-177 Цивільного процесуального кодексу України.
В порушення вимог до ст. 175 ЦПК України, позивачкою в позові не зазначена ціна позову.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.
Таким чином за пред`явлення позовних вимог про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Даною статтею не передбачено звільнення позивачів від сплати судового збору за пред`явлення позовних вимог про стягнення заборгованості по аліментам. Таким чином підстави для звільнення позивачки від сплати судового збору за пред`явлення цих позовних вимог відсутні.
Згідно ст.177Цивільного процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Відповідно до ст. 95 ч.2 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
В порушення вищезазначених вимог позивачкою додано копії письмових документів, які належним чином не засвідчені.
Також у порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить підтвердження позивача ОСОБА_1 про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки вказані недоліки перешкоджають розгляду даної позовної заяви по суті, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху і надати позивачці п`ятиденний термін для усунення недоліків з дня отримання копії цієї ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 353 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам - залишити без руху.
Повідомити позивачку про необхідність усунення недоліків позову у п`ятиденний термін з дня отримання копії цієї ухвали.
Оплата судового збору здійснюється на р/р 31213206008011, отримувач Бердянське УК (Бердянськ), 22030101, код отримувача38042560, Банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998. У призначенні платежу повинно бути вказано: *;101; ІПН, судовий збір за позовом…, Бердянський міськрайонний суд, код ЄДРПОУ суду 37381363.
Роз`яснити позивачці, що в разі не усунення недоліків позову в установлений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута їй з усіма доданими до неї матеріалами.
Копію ухвали надіслати позивачці.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Бердянського
міськрайонного суду Т.А. Троценко
Судове рішення № 83801494, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 14.08.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 265/5082/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: