
Справа № 310/141/16-ц
2-во/310/30/19
У Х В А Л А
Іменем України
про виправлення описки в рішенні суду
13 серпня 2019 року м. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області
у складі:головуючого – судді Крамаренко А.І.,
за участю секретаря судового засідання – Олійник Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» – Клименко Юрія Володимировича про виправлення описки у рішенні суду, -
В С Т А Н О В И В :
До Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшла заява представника позивача Акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» – Клименка Ю.В. про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі № 310/141/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступні обставини.
04.08.2016 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області винесено рішення по справі № 310/141/16-ц, яким позов Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено.
В резолютивній частині рішення суду допущено описку, а саме в написанні суми стягнутої заборгованості: замість «в розмірі 62866,45 грн., що складається з наступного: 42934,53 грн. – заборгованості за кредитом, 16462,09 грн. – заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 500,00 грн. – штраф (фіксована частина), 2969,83 грн. – штраф (процентна складова), та судовий збір в сумі 1378,00 грн..» вказано «в розмірі 62866,45 грн., що складається з наступного: 42934,53 грн. – заборгованості за кредитом, 16462,09 грн. – заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 500,00 грн. – штраф (фіксована частина), 2969,83 грн. – штраф (процентна складова), та судовий збір в сумі 1378,00 грн., а всього 26182,28 грн.».
13.06.2019 року представник позивача АТ КБ «Приватбанк» – Клименко Ю.В. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду.
Учасники судового розгляду справи про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, причини їх неявки до суду невідомі, тому суд, враховуючи матеріали та обставини справи, вважає за можливе розглянути заяву без їх участі.
Суд, розглянувши заяву, вивчивши і дослідивши рішення суду, матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви про виправлення описки. 04.08.2016 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області винесено рішення по справі № 310/141/16-ц, яким позов Акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 62866,45 грн., яка складається з 42934,53 грн. – заборгованості за кредитом, 16462,09 грн. – заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 500,00 грн. – штраф (фіксована частина), 2969,83 грн. – штраф (процентна складова), та судовий збір в сумі 1378,00 грн.. В резолютивній частині рішення суду допущено описку, а саме в написанні розмірі стягнутої заборгованості. Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою сторін виправити описки чи арифметичні помилки. Матеріалами справи, а саме позовною заявою, додатками до неї, підтверджується, що в резолютивній частині рішення суду допущено описку в написанні суми стягнутої заборгованості. На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву представника позивача Акціонерного товариства – Клименка Юрія Володимировича про виправлення описки у рішенні суду – задовольнити.
Внести виправлення в рішення суду від 04.08.2016 року по цивільній справі №310/141/16-ц за позовом Акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виключивши з абзацу першого резолютивної частини слова "... а всього 26182,28 грн.".
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня отримання її копії.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя : А.І. Крамаренко
Судове рішення № 83801478, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 13.08.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 310/141/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: