Рішення № 83801138, 21.08.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/9714/19

Провадження № 2/344/3215/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

21 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Бабій О.М.,

секретаря Орнат Л.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом для здобуття вищої освіти,–

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 2 511 грн. 62 коп. за Угодою про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої базової освіти, мотивуючи тим, що 30.12.2004 року між позивачем та відповідачем було укладено Угоду № К-183. За предметом Угоди відповідач отримав кредит для здобуття в ІФНТУНГ вищої освіти за освітньо-кваліфікаційним рівнем «Спеціаліст» та напрямом підготовки «Гірництво» в сумі 12 780 грн. Відповідач не виконує належним чином свої обов`язки за Угодою, не повертає до 31 грудня кожного року 1/15 частину від загальної суми наданого кредиту та три відсотки за користування ним після закінчення навчання, починаючи з 30.01.2006 року до 01.06.2025 року. У зв`язку з наведеним відповідач заборгував позивачу 1230 грн. 71 коп. кредиту, 561 грн. 27 коп. відсотків за користування кредитом та 719 грн. 64 коп. пені, а всього 2511 грн. 62 коп.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, жодних заяв від нього не надходило.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, просив позов задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач в судові засідання не з`являвся, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, але всі конверти повертаються із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 30.12.2004 року між Івано-Франківським національним технічним університетом нафти і газу та ОСОБА_2 була укладена Угода № К-183 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти (а.с.6), на підставі якої навчальний заклад надав одержувачу (відповідачу по справі) цільовий пільговий державний кредит для здобуття у навчальному закладі вищої освіти за рахунок коштів державного бюджету за освітньо-кваліфікаційним рівнем «Спеціаліст» та напрямком підготовки «Гірництво» за спеціальністю «Видобування нафти і газу» за денною формою навчання у розмірі 1420 грн. на 2004-2005 навчальні роки та на весь термін навчання 12 780 грн., а одержувач зобов`язався повернути протягом 15 років всю суму наданого кредиту та три відсотки річних за користування кредитом після закінчення навчання, починаючи з 12 місяця, а у випадку відрахування - починаючи з третього місяця, про що свідчить розділ 3 даної угоди.

Згідно із змістом п.3.4 вказаної угоди одержувач зобов`язаний, за наявності обставин, що є підставою для звільнення від повернення кредиту, надавати щорічно (до 30 листопада) навчальному закладу після закінчення навчання відповідний підтверджуючий документ про такі обставини.

Відповідач не виконав вимоги п. 3.4 Угоди.

Відповідно до п. 6.1 Угоди, одержувач кредиту повертає використаний кредит на навчання у сумі 12 780 грн. та відсотки за користування ним згідно розрахунку до 31 грудня кожного року 1/15 частини від загальної суми одержаного кредиту та відсотки за користування ним, починаючи з 01 червня 2010 року до 01 червня 2025 року.

Пунктом 4.2 угоди передбачено право навчального закладу стягнути в судовому порядку кредит та відсотки за користування відсотками з одержувача.

За змістом п. 7.2 вказаної угоди за ухилення від повернення кредиту чи відсотків за його користування одержувач кредиту сплачує навчальному закладу пеню у розмірі облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до п. 7.1 угоди за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цією угодою сторони несуть відповідальність згідно із законодавством

Відповідно до довідки про стан розрахунку за пільговий кредиту на здобуття освіти ОСОБА_3 від 28.05.2019 року, наданого позивачем загальна сума заборгованості по кредиту станом на 01 квітня 2019 року становить 2 511 грн. 62 коп., в тому числі: основний борг – 1230 грн. 71 коп., відсотки за період з 30.01.2006 року по 01.04.2019 року – 561 грн. 27 коп., пеня за період з 01.04.2018 року по 01.04.2019 року (в межах строку позовної давності) – 719 грн. 64 коп. (а.с.7)

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, є, зокрема, договори та інші правочини.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

На підставі ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до п.4 Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №916 від 16.06.2003 року, розмір кредиту визначається щороку до 1 квітня вищим навчальним закладом державної форми власності виходячи з вартості навчання (за винятком стипендії) відповідно до форми навчання і затверджується центральним органом виконавчої влади, у підпорядкуванні якого перебуває вищий навчальний заклад.

Згідно із ч.6 ст.64 Закону України «Про вищу освіту» розмір плати за весь строк навчання або за надання додаткових освітніх послуг встановлюється вищим навчальним закладом у грошовій одиниці України - гривні, з урахуванням офіційно визначеного рівня інфляції за попередній календарний рік. Розмір плати за весь строк навчання або за надання додаткових освітніх послуг встановлюється у договорі, що укладається між вищим навчальним закладом та особою, яка навчатиметься, або юридичною особою, що оплачуватиме навчання або надання додаткових освітніх послуг і не може змінюватися протягом усього строку навчання.

На підставі ст. 617 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов`язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

Згідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов`язання.

Таким чином, суд вважає, що уклавши угоду про отримання цільового пільгового державного кредиту для здобуття у навчальному закладі вищої освіти, продовжуючи навчання та отримавши спеціальність, відповідач фактично перебував з позивачем у договірних відносинах, правові наслідки яких не оспорював і, не виконавши свої зобов`язання, повинен нести відповідальність відповідно до загальних та спеціальних норм зобов`язального права, а також інших актів цивільного законодавства, у тому числі Закону України «Про вищу освіту», Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 916 від 16.06.2003 року.

Згідно ч. 1 ст. 630 ЦК України договором може бути встановлено, що його окремі умови визначаються відповідно до типових умов договорів певного виду, оприлюднених у встановленому порядку.

За приписами ст. ст. 627, 628, 629 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Так, сторони спірного кредитного договору на добровільних засадах визначили усі його умови, які прописані чітко і зрозуміло.

Відповідач не виконав умов угоди про отримання цільового пільгового державного кредиту для здобуття у навчальному закладі вищої освіти, укладеної між ним та позивачем, суд вважає позовні вимоги щодо стягнення з нього витрат пов`язаних з його навчанням обґрунтованими.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини. На які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач не надав суду жодних належних та допустимих доказів, які б спростовували вимоги позову і передбачали підстави для відмови у його задоволенні, а тому позов підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому з відповідача слід стягнути 1 921 гривень судового збору на користь позивача.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 261, 526, 536, 551, 617, 625, 629 ЦК України, п.п. 4, 13 Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 916 від 16.06.2003 року, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 279, 280-283, 289 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом для здобуття вищої освіти задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в користь Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу, код 02070855, юридична адреса: 76019, Івано-Франківськ, вул. Карпатська, буд. № 15 — 2 511 грн. 62 коп. (дві тисячі п`ятсот одинадцять гривень 62 копійки) заборгованості за угодою про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття базової вищої освіти № К-183 від 30 грудня 2004 року, з яких: основний борг – 1230 грн. 71 коп., відсотки – 561 грн. 27 коп., пеня – 719 грн. 64 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в користь Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу, код 02070855, юридична адреса: 76019, Івано-Франківськ, вул. Карпатська, буд. № 15 — 1 218 грн. витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено та підписано 21 серпня 2019 року.

Суддя Бабій О.М.