Ухвала суду № 83800722, 21.08.2019, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

279/4185/19 1-кс/279/1701/19

У Х В А Л А

іменем України

21 серпня 2019 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області Пашинської Г.С. по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019060060001026 від 17.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням, в якому вказав, що період часу з 21 год. 00 хв. по 21 год. 20 хв. 16.08.2019 року, невстановлена особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на території подвір`я домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , проникла до приміщення кухні звідки таємно викрала телевізор «Patriot» КМ-1438, вартістю 2 000 гривень та ТВ-тюнер, вартістю 250 гривень, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_1 матеріальної шкоди на загальну суму 2 250 гривень та з викраденим місце події покинула.

Під час проведення огляду місця події 16.08.2019 року в період часу з 23 год. 11 хв. по 23 год. 58 хв. оглянуто місце пригоди, яке розташоване між будинками №3 вул. Василя Стуса та №64 вул. Грушевського в м. Коростень, під час якого було виявлено та вилучено: телевізор марки «Patriot», моделі КМ-1438 230В-50 ГЦ 80Вт із серійним номером 036524 в корпусі сірого кольору та TV-тюнер з маркувальними позначками Max:18W; 100V-240V 50 НОМЕР_1 -60Hz у корпусі чорного кольору, які містять на собі слідову інформацію і можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні.

17 серпня 2019 року слідчим СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Таким чином у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що речі, які вилучено під час огляду місця події від 16.08.2019 року, а саме: телевізор марки «Patriot», моделі КМ-1438 230В-50 ГЦ 80Вт із серійним номером 036524 в корпусі сірого кольору та TV-тюнер з маркувальними позначками Max:18W; 100V-240V 50 НОМЕР_1 -60Hz у корпусі чорного кольору - можуть бути використані як доказ в скоєнні вказаного злочину, тому клопотав про накладення арешту на зазначене майно.

Дослідженням матеріалів провадження встановлено, що відомості по вказаному в клопотанні факту 17.08.2019 року СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019060060001026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

При розгляді клопотання встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучені речі можуть бути предметом злочинного посягання, нести на собу його сліди, тому можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, однак не встановлено, що повернення власнику, яким є потерпіла особа, відшуканого майна може призвести до його зникнення чи знищення, тому слідчим не доведено необхідність арешту зазначеного в клопотанні майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

За таких обставин, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання про накладення арешту на телевізор марки «Patriot», моделі КМ-1438 230В-50 ГЦ 80Вт із серійним номером 036524 в корпусі сірого кольору та TV-тюнер з маркувальними позначками Max:18W; 100V-240V 50Hz-60Hz у корпусі чорного кольору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Шульга О.М.