Ухвала суду № 83800575, 22.08.2019, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/721/17

У Х В А Л А

"22" серпня 2019 р. смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Прищепа Т.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Автомагістраль», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и л а:

22.08.2017 року до суду надійшла вказана позовна заява, головуючим суддею відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2017 року визначено ОСОБА_3 .

Відповідно до ухвали Ємільчинського районного суду Житомирської області від 22.08.2017 року по вказаній цивільній справі відкрито провадження.

Згідно ухвали Ємільчинського районного суду Житомирської області від 10.05.2019 року клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про відвід головуючого судді Греська В.А. задоволено та матеріали вказаної цивільної справи передано до канцелярії Ємільчинського районного суду Житомирської області для визначення іншого судді.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2019 року головуючим суддею визначено Заполовського В. В.

Згідно ухвали Ємільчинського районного суду Житомирської області від 06.08.2019 року клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про відвід головуючого судді Заполовського В.В. задоволено та матеріали вказаної цивільної справи передано до канцелярії Ємільчинського районного суду Житомирської області для визначення іншого судді.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2019 року головуючою суддею визначено Прищепу Т.П.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України та подана з дотриманням правил підсудності. Тому підстав для повернення позовної зави чи залишення її без руху немає.

Дана справа не відноситься до тієї категорії справ, що не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, а тому вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189-194, 197, 260, 261, 353, 354 України, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Автомагістраль», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди прийняти до свого провадження.

Розгляд даної справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

Проведення судового засідання для розгляду даної справи по суті призначити на 15.00 год. 13.09.2019 року в залі № 3 Ємільчинського районного суду, розташованого за адресою вул. Незалежності, 2, смт Ємільчине, Житомирської області.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін.

Роз`яснити відповідачу його право подати відзив на позовну заяву, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, відповідно до ст.ст. 178, 191 ЦПК України, та визначити строк для подання відзиву на позов до 13.09.2019 року.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі подання відзиву його копія та додані до нього документи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду іншим учасникам справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач – заперечення.

До відповіді на відзив та до заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://em.zt.court.gov.ua.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області лише в частині порушення правил підсудності, в решті ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на її може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: Т. П. Прищепа