Постанова № 83800543, 22.08.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/8260/19

3/296/2373/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" серпня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., отримавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшла з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

21.08.2019 року на адресу Корольовського районного суду м. Житомира з Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №202590 від 16.08.2019 року, водій ОСОБА_1 16.08.2019 року о 18 год 20 хв на 147 – му км автодороги Київ – Чоп, керуючи транспортним засобом Renault Master д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної дистанції, не дотримався безпечної швидкості та скоїв зіткнення з транспортним засобом Mercedes – Benz Vito 111 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду.

При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Дослідивши вказаний протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. У відповідності до ч. 2 даної статті справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 124 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів, складених відносно ОСОБА_1 вбачається, що дорожньо – транспортна пригода мала місце на 147 – му км автодороги Київ – Чоп.

Місцем проживання ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення та в письмових поясненнях, що додані до матеріалів справи, зазначено АДРЕСА_1 . Транспортний засіб Renault Master д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , належить ОСОБА_3 , що проживає за адресою в АДРЕСА_2 .

Враховуючи те, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП подано до Корольовського районного суду м. Житомира з недотриманням положень статті 276 КУпАП, тому не підлягають розгляду Корольовським районним судом м. Житомира.

З огляду на вищезазначене, вказані матеріали слід повернути до Управління патрульної поліції в Житомирській області на доопрацювання, для подачі за підсудністю до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити на доопрацювання до Управління патрульної поліції в Житомирській області, для подачі за підсудністю до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя Л. С. Шимон