Ухвала суду № 83800518, 12.08.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/1274/19

2-п/296/65/19

УХВАЛА

"12" серпня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П. , розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 08.05.2019р. у справі №296/1274/19,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулось до суду з заявою про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 08.05.2019р. у справі №296/1274/19.

Оскільки заява про перегляд заочного рішення подана з порушенням вимог ЦПК України, ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 08.07.2019р. вказану заяву залишено без руху. Цією ж ухвалою заявнику надано строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Підставою для залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху слугувало те, що заявником не було заявлено клопотання про перегляд заочного рішення та відсутність документу про сплату судового збору.

На виконання вимог ухвали суду заявником направлено документ про сплату судового збору, проте не виконано вимог ухвали в частині заявлення клопотання про перегляд заочного, що передбачено п.5 ч.2 ст.285 ЦПК України.

Отже, станом на 12.08.2019 року вимоги суду у встановлений термін залишились не виконаними.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст.185 ЦПК України (ч.8 ст.286 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, а також керуючись ст. ст.175, 177, 185, 260, 286 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 08.05.2019р. у справі №296/1274/19 - визнати неподанною та повернути позивачу.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. П. Маслак