Ухвала суду № 83799801, 22.08.2019, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення
22.08.2019
Номер справи
924/760/14
Номер документу
83799801
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"22" серпня 2019 р. Справа № 924/760/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В.,

за позовом публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" Хмельницьке ГРВ АТ "Брокбізнесбанк", м. Хмельницький

до фізичної особи-підприємця Горобець Олександра Олександровича, м. Славута

про стягнення 16252,20 доларів США, з яких 7570,23 доларів США - простроченої заборгованості по кредиту, 7441,70 доларів США - процентів за користування кредитом, 1240,27 доларів США - 3% річних

(заява про заміну сторони її правонаступником)

Представники сторін:

від ПАТ "Брокбізнесбанк": не з`явився

від ФОП Горобець Олександра Олександровича: не з`явився

від ТОВ "Фінансова Компанія "Депт Фінанс": не з`явився

від ДВС: не з`явився

18.07.2019р. на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс", м. Київ надійшла заява, відповідно до якої просить: замінити сторону стягувача її правонаступником у наказі господарського суду Хмельницької області №924/760/14 про стягнення з фізичної особи-підприємця Горобець Олександра Олександровича на користь публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" 7570,23 доларів США (сім тисяч п`ятсот сімдесят доларів 23 цента) - простроченої заборгованості по кредиту №02/118/06 від 16.01.2006р, 7441,70 доларів США (сім тисяч чотириста сорок один долар 70 центів) - процентів за користування кредитом, 1240,27 доларів США (одну тисячу двісті сорок доларів 27 центів) - 3% річних на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Депт Фінанс" (01601, м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, буд. 33Б, офіс 304; ідентифікаційний код юридичної особи: 40254432, п/р № № НОМЕР_1 , Печерська філія АТ КБ "Приватбанк"). Зазначає про те, що 15.04.2019 року між AT "Брокбізнесбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс" укладено договір №308 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за кредитним портфелем у кількості 725 кредитних договорів, відповідно до п. 2.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальників, заставодавців, поручителів, зазначених у додатках № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки. Заявник просить розгляд справи провести за відсутності ТОВ "Фінансова Компанія "Депт Фінанс" та його представника.

Ухвалою суду від 02.08.2019р. заяву ТОВ "Фінансова Компанія "Депт Фінанс" від 18.07.2019р. призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.08.2019р.

12.08.2019р. на адресу суду від Славутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби надійшла заява, відповідно до якої просить здійснювати розгляд заяви без участі представника, відносно вимог заявника покладається на думку суду. Також повідомлено про те, що 31.10.2018р. виконавчий лист був повернутий стягувачу згідно п.1 ч.1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження".

В судове засідання 12.08.2019р. представники ПАТ "Брокбізнесбанк", ФОП Горобець Олександра Олександровича не з`явились, письмових пояснень з приводу поданої заяви не подали, причини неявки суду невідомі.

Згідно з частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

З огляду на відсутність в матеріалах справи (на час судового розгляду заяви 12.08.2019р.) доказів повідомлення сторін (ПАТ "Брокбізнесбанк", ФОП Горобець Олександра Олександровича) щодо дати, часу та місця проведення судового засідання, та відповідно відсутності письмових позицій сторін, судом оголошено перерву у судовому засіданні розгляду заяви ТОВ "Фінансова компанія "Депт Фінанс" у справі №924/760/14 на 10 год. 00 хв. 22 серпня 2019 року.

В судове засідання 22.08.2019р. представники сторін не з`явились.

Копії ухвал суду по даній справі надсилалися на адресу фізичної особи-підприємця Горобець Олександра Олександровича - АДРЕСА_1 , вручено 07.08.2019р. та 15.08.2019р.

Копії ухвал суду по даній справі надсилалися на адресу державної виконавчої служби - м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2), вручено 06.08.2019р. та 14.08.2019р.

Копії ухвал суду по даній справі надсилалися на адресу ПАТ "Брокбізнесбанк" - м. Київ, проспект перемоги, буд. 41, повернулись.

При цьому, суд враховує позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні від 03.04.2008р. у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З огляду на обмеженість строків розгляду заяви, суд вбачає за необхідне розглянути заяву від 18.07.2019р. за наявними матеріалами.

При розгляді заяви ТОВ "Фінансова Компанія "Депт Фінанс" від 18.07.2019р. суд бере до уваги таке.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 17.07.2014р. позов публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" Хмельницьке ГРВ АТ "Брокбізнесбанк", м. Хмельницький до фізичної особи-підприємця Горобець Олександра Олександровича, м. Славута про стягнення 16252,20 доларів США, з яких 7570,23 доларів США - простроченої заборгованості по кредиту, 7441,70 доларів США - процентів за користування кредитом, 1240,27 доларів США - 3% річних задоволено. Вирішено стягнути з фізичної особи-підприємця Горобець Олександра Олександровича ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_2 ) на користь публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" Хмельницьке ГРВ АТ "Брокбізнесбанк" (м.Хмельницький, вул. Подільська, 65; код 19357489) 7570,23 доларів США (сім тисяч п`ятсот сімдесят доларів 23 цента) - простроченої заборгованості по кредиту, 7441,70 доларів США (сім тисяч чотириста сорок один долар 70 центів) - процентів за користування кредитом, 1240,27 доларів США (одну тисячу двісті сорок доларів 27 центів) - 3% річних; вирішено стягнути з фізичної особи-підприємця Горобець Олександра Олександровича ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_2 ) в дохід Державного бюджету України (по коду класифікації доходів бюджету 22030001, символ звітності 206, р/р 31218206783002, отримувач УДКСУ у м. Хмельницькому, код ЄДРПОУ отримувача 38045529, банк отримувача ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013, призначення платежу: "Судовий збір, Код 03500128, пункт ставок судового збору") судовий збір в розмірі 3824,34 грн. (три тисячі вісімсот двадцять чотири гривні 34 коп.).

На виконання рішення 05.08.2014р. видано судові накази.

Також в матеріалах справи наявний протокол електронного аукціону № UA-EA-2019-02-27-000125-b від 22.03.2019 року (оператор електронного майданчику, через електронний майданчик якого переможець електронних торгів набув право участі в електронних торгах- ТБ "Полонекс"), за пул активів ПАТ "Брокбізнесбанк", що складається з прав вимоги та інших майнових прав за кредитними договорами, що укладені з суб`єктами господарювання та фізичними особами, основних засобів, нерухомоого майна, автотранспорту, векселя та майнових прав, які випливають з векселів, дебіторської заборгованості, та майнових прав за дебіторською заборгованістю, переможцем якого став ТОВ "Фінансова Компанія "Депт Фінанс".

Платіжним дорученням №603 від 10.04.2019р. заявник - ТОВ "Фінансова Компанія "Депт Фінанс" сплатив ціну на підставі протоколу електронних торгів № UA-EA-2019-02-27-000125-b від 22.03.2019 року (лот F10GL41929) в загальному розмірі 15682450,00 грн.

15.04.2019р. між ТОВ "Фінансова Компанія "Депт Фінанс" (новий кредитор) та ПАТ "Брокбізнесбанк" (банк) укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №308, відповідно до умов п. 2.1 якого банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначеним цим договором, права вимоги банку до позичальників, заставодавців, (іпотекодавців), поручителів, зазначених у додатку № 1, до цього договору, надалі за текстом боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за кредитними договорами, договорами про надання кредиту (овердрафту).

За цим договором новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4.1 цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами. (п. 2.2 договору).

Сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору новий кредитор сплачує банку грошові кошти в сумі 14481737,45 грн. (далі ціна договору). Ціна договору сплачується новим кредитором банку в повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором, відповідно до п. 6.5 цього договору, на підставі протоколу, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Новий кредитор (п. 4.1 договору).

Згідно з п. 6.5 договору про відступлення прав вимоги, цей договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін.

Згідно додатку №1 до договору №308 від 15.04.2019р. сторони визначили реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, відповідно до якого передано право вимоги до боржника (відповідача) - фізичної особи-підприємця Горобця Олександра Олександровича за кредитним договором №02/118/06 від 16.01.2009р. Додаток підписаний та скріплений печатками сторін.

З врахуванням наявних в матеріалах справи доказів, давши їм правову оцінку в сукупності, судом прийнято до уваги наступне:

За змістом статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

Як передбачено статтею 516 Цивільного кодексу України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до статті 517 Цивільного кодексу України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Так, правонаступництво є можливим на будь-якій стадії судового процесу. Це означає, що заміна сторони її правонаступником допускається як у суді першої інстанції, так і під час перегляду справи в апеляційному чи касаційному порядку.

Водночас, у зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження та її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження", статті 334 Господарського процесуального кодексу України.

Аналогічна правова позиція наведена в постанові Верховного Суду від 23.07.2018р. по справі №46/433.

Частиною 3 ст. 656 Цивільного Кодексу України встановлено, що предметом договору купівлі-продажу може бути право вимоги, якщо вимога не має особистого характеру. До договору купівлі-продажу права вимоги застосовуються положення про відступлення права вимоги, якщо інше не встановлено договором або законом.

Із матеріалів справи вбачається, що між ПАТ "Брокбізнесбанк" (банк) та ТОВ "Фінансова Компанія "Депт Фінанс" (новий кредитор) уклали договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, та відповідно до пункту 4.1 якого товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Депт Фінанс" сплачено грошові кошти за відступлення прав вимоги (платіжне доручення №603 від 10.04.2019р. на суму 15682450,00 грн.), тобто ТОВ "Фінансова Компанія "Депт Фінанс" набуло прав нового кредитора до боржника (фізичної особи-підприємця Горобець Олександра Олександровича).

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. (стаття 331 ГПК України).

Таким чином, проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс", м. Київ про заміну сторони стягувача її правонаступником у наказі господарського суду Хмельницької області №924/760/14 про стягнення з фізичної особи-підприємця Горобець Олександра Олександровича на користь публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" 7570,23 доларів США (сім тисяч п`ятсот сімдесят доларів 23 цента) - простроченої заборгованості по кредиту №02/118/06 від 16.01.2006р, 7441,70 доларів США (сім тисяч чотириста сорок один долар 70 центів) - процентів за користування кредитом, 1240,27 доларів США (одну тисячу двісті сорок доларів 27 центів) - 3% річних на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Депт Фінанс", м. Київ.

Керуючись ст.ст. 234, 242, 334, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс", м. Київ про заміну сторони стягувача її правонаступником у наказі господарського суду Хмельницької області №924/760/14 про стягнення з фізичної особи-підприємця Горобець Олександра Олександровича на користь публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" 7570,23 доларів США (сім тисяч п`ятсот сімдесят доларів 23 цента) - простроченої заборгованості по кредиту №02/118/06 від 16.01.2006р, 7441,70 доларів США (сім тисяч чотириста сорок один долар 70 центів) - процентів за користування кредитом, 1240,27 доларів США (одну тисячу двісті сорок доларів 27 центів) - 3% річних на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Депт Фінанс", м. Київ задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Хмельницької області у справі №924/760/14, з Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" Хмельницьке ГРВ АТ "Брокбізнесбанк" (м. Хмельницький, вул. Подільська, 65; код 19357489) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Депт Фінанс" (01601, м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, буд. 33Б, офіс 304; ідентифікаційний код юридичної особи: 40254432, п/р № № НОМЕР_1 , Печерська філія АТ КБ "Приватбанк").

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 5 прим:

1- до справи,

2 - ТОВ "Фінансова компанія "Депт Фінанс" (01601, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 33Б, офіс 304),

3 - ПАТ "Брокбізнесбанк" (03057, м. Київ, проспект перемоги, буд. 41),

4 - ФОП Горобець Олександр Олександрович ( АДРЕСА_2 ),

5 - Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2).

Всім рек. з повід.

Часті запитання

Який тип судового документу № 83799801 ?

Документ № 83799801 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 83799801 ?

Дата ухвалення - 22.08.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83799801 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83799801 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 83799801, Господарський суд Хмельницької області

Судове рішення № 83799801, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 22.08.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 83799801 відноситься до справи № 924/760/14

Це рішення відноситься до справи № 924/760/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 83799800
Наступний документ : 83799803