Ухвала суду № 83799194, 21.08.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

21 серпня 2019 року справа № 691/1308/18

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кульчицького С.О.,

за участі: секретаря судового засідання - Зачепи Х.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у зв`язку із незаконним звільненням,

ВСТАНОВИВ:

До Городищенського районного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність та зобов`язати Мліївську сільську раду Городищенського району Черкаської області внести до трудової книжки зміни щодо формулювання причин звільнення ОСОБА_1 з посади сільського голови села Мліїв Городищенського району Черкаської області у зв`язку з проведенням позачергових виборів сільського голови;

- стягнути з Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області на користь ОСОБА_1 кошти в розмірі 29517,64 грн. середнього заробітку за неправильне формулювання причини звільнення вказаному в трудовій книжці, що перешкоджало працевлаштуванню за період з 02.08.2017 по 17.11.2017;

- стягнути з Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області на користь ОСОБА_1 кошти в розмірі 42992,34 грн., середньої заробітної плати за шість місяців у зв`язку з достроковим звільненням з виборної посади та неможливістю працевлаштуватися на попереднє місце роботи.

Рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 19.03.2019 адміністративний позов у справі № 691/1308/18 задоволено частково.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.06.2019 рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 19.03.2019 скасовано та адміністративну справу № 691/1308/18 направлено до Черкаського окружного адміністративного суду за встановленою законом підсудністю.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицього С.О. від 24.06.2019 прийнято до свого провадження вказану справу, призначено підготовче засідання з розгляду справи.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 12.08.2019 зупинено провадження у справі для надання ОСОБА_1 та представнику Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області часу для примирення.

Ухвалою від 20.08.2019, яка занесена до протоколу судового засідання від 20.08.2019 провадження у даній справі поновлено.

Підготовче засідання з розгляду справи призначено на 21.08.2019 об 11 год. 00 хв.

До початку підготовчого засідання 21.08.2019 на адресу суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою від позову та про розгляд вказаної заяви без його участі.

Відповідач явку свого представника у підготовче засідання не забезпечив, згідно з наявною у матеріалах справи заявою від 21.08.2019 просить розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Вирішуючи питання про можливість задоволення клопотання позивача про закриття провадження у справі, суд враховує, що відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, що також кореспондується з ч. 1 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 6 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки, позивачем подано клопотання про відмову від позову, вказана відмова від позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено, тому суд приходить до висновку про необхідність прийняття відмови позивача від позову та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 47, 189, 229, 238, 243, 248, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у зв`язку із незаконним звільненням.

Клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі № 691/1308/18 - задовольнити повністю.

Закрити провадження в адміністративній справі №691/1308/18 за позовом ОСОБА_1 до Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у зв`язку із незаконним звільненням.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення про заявлений предмет, з тих же підстав між тими самими сторонами не допускається.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Черкаський окружний адміністративний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.О. Кульчицький