Постанова № 8379863, 15.03.2010, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

cправа №3-359/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м. Запоріжжя не працюючої, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ознаками ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2009 року о 14.30 годині ОСОБА_1 на стихійному ринку іля будинку № 58 по вул. 8 Березня в Шевченківському районі м. Запоріжжя здійснювала протизаконний збут свіжої риби: піленгас вагою приблизно 40 кг., без документів підтверджуючих законність придбання риби та сертифіката її якості, чим порушила ст.ст. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ», п.п. 3,14 «Правил любительського та спортивного рибальства».

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому порядку, про причини своєї неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи суду не подала.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. 268 КУпАП, суд приходить до переконання про можливість розгляду цієї справи за відсутністю ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 7 Закону України „Про тваринний світ”, законність набуття у приватну власність об’єктів тваринного світу повинна бути підтверджена відповідними документами. В силу п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, забороняється продаж риби без наявності документа, який підтверджує законність її придбання, та сертифіката якості.

Згідно ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», адміністративну відповідальність за порушення законодавства у сфері охорони, використання і відтворення тваринного світу несуть особи, винні в порушенні порядку придбання та реалізації об’єктів тваринного світу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, зокрема: порушення порядку придбання чи збуту об’єктів тваринного світу.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами, в тому числі, її поясненнями, які містяться в матеріалах справи, в яких вона зазначила, що дійсно здійснювала збут риби, документів, підтверджуючих законність придбання риби та сертифіката якості риби при продажі риби у неї не було (а.с. 3), описом вилученого майна (а.с. 4) та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючі дані про особу правопорушника, обставини скоєння правопорушення, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляду штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 88-1 КУпАП з конфіскацією об‘єктів тваринного світу.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 88-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП, ст.ст. 7, 63 Закону України „Про тваринний світ”, п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривні у доход держави (розрахунковий рахунок № 31114106700009, код платежу – 21081100, отримувач – держбюджет Шевченківського району, ОКПО 34676911, банк УГК Запорізької області, МФО 813015) з конфіскацією об‘єктів тваринного світу.

Рибу: пеленгас загальною вагою приблизно 40 кг., яка знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1, конфіскувати в доход держави.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз’яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п’ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Суддя О.В. Дмитрюк