Ухвала суду № 83798284, 20.08.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

20 серпня 2019 року м. Київ № 826/9610/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., за участю секретаря судового засідання Рябого І.П., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, Київської міської ради, Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву, Департаменту промисловості та розвитку підприємництва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департаменту комунальної власності м. Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Постійної комісії Київської міської ради з питань власності про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ;

від відповідача (КМР, КМДА, Департаменту комунальної власності) - Візор О.М.;

від відповідача (Департамент промисловості) - Красножон А.С.;

від відповідачів - не з`явились

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, Київської міської ради, Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву, Департаменту промисловості та розвитку підприємництва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департаменту комунальної власності м. Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Постійної комісії Київської міської ради з питань власності про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою об`єктивного та всебічного розгляду справи суд приходить до висновку про наявність підстав для витребування доказів з власної ініціативи, а саме - у Головного управління статистики у м. Києві інформації та документів щодо перебування в ЄДРПОУ станом на 20.08.2019:

Державного комунального виробничо-комерційного побутового підприємства "Мета", ідентифікаційний код 00426236;

Державного виробничо-комерційного комунального підприємства побутове "Мета"; Державного комунального побутового підприємства "Київпобутрадіотехніка";

Державного комунального виробничого об`єднання "Київпобутрадіотехніка";

Техно-торговельного орендного об`єднання "Київпобутрадіотехніка".

Керуючись статтями 9, 77, 180, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління статистики у м. Києві інформацію та документи щодо перебування в ЄДРПОУ станом на 20.08.2019:

Державного комунального виробничо-комерційного побутового підприємства "Мета", ідентифікаційний код 00426236;

Державного виробничо-комерційного комунального підприємства побутове "Мета"; Державного комунального побутового підприємства "Київпобутрадіотехніка"; Державного комунального виробничого об`єднання "Київпобутрадіотехніка";

Техно-торговельного орендного об`єднання "Київпобутрадіотехніка".

Вказані документи та інформацію подати суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Попередити Головне управління статистики у м. Києві про застосування до останньої заходів впливу, визначених Главою 9 Кодексу адміністративного судочинства України, за невиконання вимог ухвали суду від 20.08.2019.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко