Ухвала суду № 83798110, 22.08.2019, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/2057/19

УХВАЛА

22 серпня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту освіти і науки Хмельницької міської ради, про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

У позові від 29.07.2019 ОСОБА_2 заявила 3-и позовні вимоги (арк. спр. 50-51).

Ухвалою від 01.08.2019, суд відкрив провадження у справі №560/2057/19 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи щодо однієї позовної вимоги (арк. спр. 2-3).

Крім цього, суд другою ухвалою від 01.08.2019 по справі №560/2057/19 відмовив ОСОБА_3 у відкритті провадження щодо інших 2-х позовних вимог (арк. спр. 53-57).

Згідно з ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.08.2019 витребувано адміністративну справу №560/2057/19 у Хмельницького окружного адміністративного суду для вирішення апеляційної скарги Громадської організації "Батьківська ініціатива" на ухвалу суду першої інстанції про відмову у відкритті провадження щодо 2-х позовних вимог.

Пунктом 15.11 частини 1 розділу 7 Перехідні положення КАС України визначено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції про відмову у відкритті провадження ( п.4 ч.1 ст.294 КАС України) до апеляційної інстанції передаються всі матеріали справи.

Отже, вимога КАС України про передачу до апеляційної інстанції всіх матеріалів справи №560/2057/19 спричиняє наслідок визначений п.3 ч.1 ст.236 КАС України, адже не можливо у цьому випадку вирішити адміністративну справу по суті до часу прийняття Сьомим апеляційним адміністративним судом рішення по апеляційній скарзі Громадської організації "Батьківська ініціатива".

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 статті 236, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №560/2057/19 до часу вирішення Сьомим апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Громадської організації "Батьківська ініціатива" та повернення цієї справи до суду першої інстанції.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повне судове рішення складене 22 серпня 2019 року

Головуючий суддя А.І. Петричкович