Ухвала суду № 83797964, 21.08.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

21 серпня 2019 р. Справа № 480/2981/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області, Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області, третя особа: Реєстраційна служба Краснопільського районного управління юстиції про визнання недійсною державної реєстрації та скасування вимоги,- В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2019 року позивач, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулась до суду з позовною заявою до Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області (42400, Сумська область, смт. Краснопілля, вул. Мезенівська, 2), Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13), третя особа: Реєстраційна служба Краснопільського районного управління юстиції (41900, Сумська область, смт. Краснопілля, вул. Мезенівська, 1), в якій просила суд:

- визнати недійсною державну реєстрацію ОСОБА_1 як фізичної особи-підприємця, проведеної 01.08.2007, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №26140000000000780 від 01.08.2007 року щодо реєстрації ОСОБА_1 як фізичної особи-підприємця;

- скасувати вимогу Головного управління ДФС у Сумській області від 13.11.2018 №Ф-14596-17 У відносно ОСОБА_1 про сплату боргу (недоїмки) в сумі 15819,54 грн.

Ухвалою суду від 07.08.2019 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху зв`язку із поданням позову після закінчення строків, установлених законом, та визнанням неповажними підстав, вказаних позивачем у заяві про поновлення строку звернення до суду.

16.08.2019 позивач звернулася до суду із заявою про поновлення строку звернення до суду, в якій вказала, що оскаржувану вимогу про сплату боргу (недоїмки) отримала у відповіді на адвокатський запит лише 19.07.2019. При цьому, позовну заяву було здано до поштового відділення 29.07.2019, тобто в межах 10-денного строку на оскарження, на підтвердження чого позивач надала фіскальний чек ПН 215600426655 від 29.07.2019.

Згідно із ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву позивача про поновлення строку звернення до суду обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Після усунення вказаних судом недоліків, адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, суд вважає необхідним проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121,171 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду - задовольнити.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/2981/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області, Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області, третя особа: Реєстраційна служба Краснопільського районного управління юстиції про визнання недійсної державної реєстрації та скасування вимоги (Номер категорії справи 108010100).

3. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на "15" жовтня 2019 року о 10:00 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 205.

5. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

6. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

6.1 Встановити третій особі 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позовної заяви.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

7. Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив відповідача проти позову з дня надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

8. Встановити відповідачу 5-денний строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

9. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

10. Ухвала може бути оскаржена лише з питання порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги через Сумський окружний адміністративний суд до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя С.В. Воловик