Ухвала суду № 83797352, 21.08.2019, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/3189/19

2/215/1960/19

У Х В А Л А

21 серпня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Коноваленка М.І.,

за участю секретаря судового засідання Пономаренко М.В.,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду №7 в місті Кривому Розі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , представник позивача - ОСОБА_1 , до ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог- ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

До суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме, належним чином завірену копію договору купівлі – продажу нежитлового приміщення АДРЕСА_1 , збудованого на першому поверсі АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 , посвідченого державним нотаріусом Ситнік О.О. 24.10.2017 року за реєстровим №1-1131, де покупцем є ОСОБА_3 , а також копії супутніх матеріалів до нього, на підставі яких вказаний договір було посвідчено. В обґрунтування вказує, що необхідно встановити, яким саме чином було відчужено вказане нежитлове приміщення, у зв`язку з подальшим оскарженням правовстановлюючих документів, виданих на підставі рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, зокрема рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та договору посвідченого на підставі зазначеної реєстраційної дії. Враховуючи викладене, позивач бажає уточнити позовні вимоги, тому просить витребувати вказаний договір купівлі-продажу.

Сторони в судове засідання не з`явилися, представник позивача в клопотанні зазначила прохання про його розгляд за відсутності позивача та представника позивача.

Представник відповідача та третя особа в судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду, відповідно до ст.128 ЦПК України. Судова повістка отримана відповідачем 22.07.2019 року, а судова повістка, адресована третій особі повернулася на адресу суду з відміткою «за спливом терміну зберігання» та «немає вдома 27.06.2019», що підтверджується поштовим повідомленням та конвертом.

У разі неявки в судове засідання учасника справи, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду, відповідно до ч.8 ст. 128 ЦПК України, без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до положень частини 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частинами 1,2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представником позивача належним чином обґрунтовано клопотання та необхідність його задоволення, тому враховуючи, що однією із засад судочинства, регламентованих п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, приймаючи до уваги що у позивача є складнощі в наданні доказів, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору, та враховуючи предмет спору, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у державного нотаріуса Третьої криворізької державної нотаріальної контори Ситнік О.О., який знаходиться у м.Кривий Ріг АДРЕСА_4 . АДРЕСА_5 , копію договору купівлі – продажу нежитлового приміщення АДРЕСА_1 , збудованого на першому АДРЕСА_6 АДРЕСА_3 , посвідченого державним нотаріусом Ситнік О.О. 24.10.2017 року за реєстровим №1-1131, де покупцем є ОСОБА_3 , а також копії супутніх матеріалів до нього, на підставі яких вказаний договір було посвідчено.

Інформацію направити на адресу суду до 01.10.2019р.

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: