Ухвала суду № 83797230, 22.08.2019, Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1112/18

Провадження № 1-в/273/54/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Новицького Є. А.

за участю :

секретаря судового засідання Макарчук І.В.,

прокурора Томчука М.А.,

представника органу з питань пробації Осіпчука Ю.М.,

засудженого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка Житомирської області подання начальника Баранівського районного сектору філії Державної установи "Центру пробації" у Житомирській області Осіпчука Юрія Миколайовича у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, непрацюючого, раніше судимого:

14.12.2017 Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 1 рік 6 місяців, засудженого 09.10.2018 року Баранівським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, за ст.. 76 КК України з покладенням на нього судом обов`язків,-

В С Т А Н О В И В :

12.11.2018 вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 09.10.2019 року у відношенні ОСОБА_1 надійшов для виконання до Баранівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 заявив клопотання та просив суд призначити йому захисника для представлення його інтересів та участі в судових засіданнях.

Сторони даного провадження щодо заявленого клопотання не заперечували.

Вислухавши думку учасників судового провадження щодо заявленого клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.49 ч.1 п.2 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно з п. «с» ч.3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника одержати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» та п.2 ч.1 ст. 49 КПК України засуджений ОСОБА_1 є суб"єктом надання безоплатної вторинної допомоги.

У зв"язку із зазначеним, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.49, 54 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити засудженому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області та забезпечити його прибуття на 13.09.2019 року на 10 год. 00 хв. до Баранівського районного суду Житомирської області за адресою м. Баранівка, вул. Першотравенська 30 Житомирської області для участі у розгляді справи.

Судове засідання відкласти на 13.09.2019 року на 10 год. 00 хв.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Житомирській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.А. Новицький