Рішення № 83797041, 22.08.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3446/19

Провадження № 2/185/2600/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

з участю секретаря судового засідання Кривозуб А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомДержавного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2019 року представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 990,29 грн та судовий збір у сумі 1921 грн.

Позов обґрунтовано тим, між позивачем та відповідачем було укладено договір № 2006 від 20.08.2014 року про надання освітніх послуг. Відповідач в порушення умов Договору та норм діючого законодавства в період з 01.05.2017 року по 07.03.2019 року, не сплатив 787,47 грн за надані позивачем освітні послуги. На дотримання порядку досудового врегулювання спору позивачем було направлено на адресу відповідача претензію № 238 від 18 вересня 2017 року на суму 787,47 грн, на яку відповідачем не було прореаговано належним чином. Станом на 07.03.2019 року загальна сума боргу дорівнює 990,29 грн, з яких 787,47 грн – сума основного боргу, 159,07 грн – інфляція, 43,75 грн – три відсотки річних. Зважаючи на відсутність бажання у відповідача добровільно повернути позивачу заборгованість за надання освітніх послуг, останній змушений звернутися до суду за захистом порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

В судове засідання представник позивача та відповідач не з`явились, надали суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги позивач підтримав в повному обсязі, відповідач визнав повністю та не заперечував проти їх задоволення.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.08.2014 року між Державного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет" та ОСОБА_1 укладено договір № 2006 про надання освітніх послуг (далі - Договір), відповідно до якого позивач бере на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр, за напрямом: гірництво (а.с.6). Також за умовами договору, що відповідач повинен був вносити плату за семестр в сумі 2240,00 грн. Пунктом 4.4. Договору встановлюється, що оплата здійснюється за 10 днів до початку звітного періоду.

Свої зобов`язання по сплаті за навчання відповідач належним чином не виконав, у зв`язку з чим, станом на 07.03.2019 року загальна сума заборгованості за договором становить 990,29 грн, з яких 787,47 грн – сума основного боргу, 159,07 грн – інфляційні втрати, 43,75 грн – три відсотки річних (а.с.10,11,12).

Відповідно до ч.2 ст. 903 Цивільного кодексу України, у разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач визнав позовні вимоги та не заперечував проти задоволення позову.

Позовні вимоги є законними та обґрунтованими матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що відповідачем визнано позов до початку розгляду справи по суті, суд, у відповідності до ч.1 ст. 142 ЦПК України вважає за необхідне вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

Керуючись ст.ст.12,13,81,89,259,265,304 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Державного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» 787,47 грн - суми основного боргу, 159,07 грн - інфляційних втрат, 43,75 грн - 3% річних, що складає загальну заборгованість у розмірі 990,29 грн (дев`ятсот дев`яносто гривень двадцять дев`ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» судові витрати у сумі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м.Павлограді повернути Державному вищому навчальному закладу "Криворізький національний університет", сплачений ним в бюджет м. Павлограда судовий збір за платіжним дорученням № 952 від 02 квітня 2019 року у сумі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн 50 коп. на рахунок отримувач коштів УК у м.Павлоградi/м.Павл-д/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37936856, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31218206004032, код платежу 22030101.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Позивач: Державний вищий навчальний заклад "Криворізький національний університет", ідентифікаційний код 37664469, місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Віталія Матусевича, буд.11.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя М. М. Перекопський