Ухвала суду № 83797031, 21.08.2019, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/1361/18

Провадження № 1-кс/303/2392/19

Іменем України

У Х В А Л А

21 серпня 2019 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куропятник О.М., секретар судового засідання Годьмаш О.В., розглянув у судовому засіданні в залі судових засідань в м.Мукачево клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області Синетар О.О. по кримінальному провадженню, внесеному 27 лютого 2018 року до ЄРДР №12018070120000213 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області Синетар О.О. звернулася до суду з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному 27 лютого 2018 року до ЄРДР №12018070120000213 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що у ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у вилученні документів на яких наявні підписи ОСОБА_1 , які необхідні для проведення почеркознавчої експертизи щодо посвідчення заповіту від 26.10.2010, зареєстрованого під № 1-581 від імені ОСОБА_1 на громадянина ОСОБА_2 .

У судове засідання старший слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.02.2018, за вх. № 602 надійшли матеріали з Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, по те, що до них з заявою звернулась ОСОБА_3 про те, що на її думку ОСОБА_2 підробив заповіт від 26.10.2010, зареєстрований під № 1-58, ОСОБА_1 .

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено старшим слідчим СВ Мукачівського РВП ГУНП в Закарпатській області Синетар О.О. до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2018 за № 120180701200000213. Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 358 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що в АТ Ощадбанку, що за адресою: м. Ужгород, вул. Корзо, 15, ЄДРПОУ 09312190, наявні документи з підписами ОСОБА_1 про отримання пенсії.

Згідно вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вимоги ч.1 ст.160 КПК України передбачають, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що вищезазначені речі і документи:

1)перебувають у володінні ФІЛІї-ЗАКАРПАТСЬКого ОБЛАСНого УПРАВЛІННЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ, що за адресою м. Ужгород вул. Корзо,15, ЄДРПОУ 09312190.

2)самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 60 Закону України “Про банки і банківську діяльність” вiд 07 грудня 2000 року № 2121-III, інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Банківською таємницею зокрема є: 1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; 2) операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; 3) фінансово-економічний стан клієнтів.

З метою розкриття даного злочину, повного всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи під час кримінального провадження, існує необхідність у тимчасовому доступі до вказаних документів, у яких міститься інформація, яка становить охоронювану законом таємницю і яка надає можливість її використання як доказ причетності певних осіб до вчинення даного злочину, оскільки іншим способом довести обставини причетності певних осіб до вчинення вказаного злочину не має можливості.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162 – 164, 309, 372, 376 КПК України,

П о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області Синетар Олександру Олександровичу тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів у яких наявні підписи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована в АДРЕСА_1 , зокрема підписи в касових книжках, інших документах, відомостях про отримання пенсії, заключних нею договорах, що становить банківську таємницю, які знаходяться в володінні юридичної особи ФІЛІї-ЗАКАРПАТСЬКого ОБЛАСНого УПРАВЛІННЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ, що за адресою м. Ужгород вул. Корзо,15, ЄДРПОУ 09312190.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.М.Куропятник