Рішення № 83796714, 20.08.2019, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/1021/19

Номер провадження 2/298/226/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Лютянської М.С.

при секретарі Келешовчак І.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костринської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до Костринської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 . Згідно заповіту позивач є єдиним спадкоємцем відносно померлої ОСОБА_2 . Позивач прийняв спадщину після смерті матерія, вступив в управління спадковим майном, здійснює догляд за дворогосподарством, поводить поточні ремонти та користується земельною ділянкою для його обслуговування, виготовив технічний паспорт на будинок після смерті спадкодавця. Враховуючи наведене, позивач просить позов задовольнити та визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом.

Позивач у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

У судове засідання представник відповідача також не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову та прийняття рішення не заперечив, в тому числі й на стадії підготовчого розгляду справи.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Костринської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області26 листопада 2003 року.

Також встановлено, що згідно довідки Костринської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області№271 виданої ОСОБА_1 від 09 липня 2019 року, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була головою дворогосподарства в АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 , син померлої ОСОБА_2 , вступив в управління спадковим майном, здійснює догляд за вищевказаним дворогосподарством, проводить поточні ремонти та користується земельною ділянкою для його обслуговування, виготовив технічний паспорт на будинок після смерті спадкодавця.

Зі складеного померлою ОСОБА_2 заповіту від 14 серпня 1992 року, посвідченого секретарем Костринської сільської ради, вбачається, що така належний їй будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , заповіла своєму сину - ОСОБА_1 , 1949 року народження.

Разом з цим встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак, як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Великоберезнянського районного нотаріального округу Гончар Т.М. №154/02-14 від 29 липня 2019 року, позивачу було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки відсутній документ, що посвідчує право власності на нерухоме майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Статтями 16, 328 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218, ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Передбачені ст. 1224 ЦК України підстави щодо усунення позивача від права на спадкування відсутні.

Зважаючи на наведені обставини, суд визнає, що за позивачем слід визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст.ст. 206 ч. 4, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Костринської сільської радиВеликоберезнянського району Закарпатської області (код ЄДРПОУ 04350926; місцезнаходження: 89022 Закарпатська область Великоберезнянський район с. Кострино, № 47) про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча М.С.Лютянська