Ухвала суду № 83796240, 21.08.2019, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/1656/19

1-кс/241/609/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2019 року смт. Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

слідчого судді Демочко Д.О.

при секретарі Цукановій Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області майору поліції Кіор Н.В., погоджене з прокурором Мангушського відділу Маріупольської місцевої прокуратури № 1 Третьяком Є.І., про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Мангушського ВП Центрального ВПГУНП в Донецькій області Кіор Н.В. звернулася до Першотравневого районного суду Донецької області з клопотанням, погодженим з прокурором про накладення арешту на системний блок №1 FUJITSU SIEMENS білого кольору; системний блок №2 DELL Е520 серебристого кольору; системний блок №3 DELL OPTIPLEX 755 комбінований сірого та чорного кольору; системний блок №4 FUJITSU SIEMENS сірого кольору; системний блок №5 DELL OPTIPLEX 755 комбінований сірого та чорного кольору; системний блок №6 DELL OPTIPLEX 755 комбінований сірого та чорного кольору; системний блок №7 HP DC 7900 комбінований сірого та чорного кольору; системний блок №8 HP DC 7800 комбінований сірого та чорного кольору, а також копії документів: ліцензія на 1 аркуші, сертифікат відповідальності на 1 аркуші, копії листування на 4 аркушах, витяг з Єдиного реєстру на 3 аркушах, акт №10814 від 17.07.2019 року на 2 аркушах, договір суб. Аренди №10814/1 від 15.07.2019 року на 1 аркуші та акт-прийому передачі на 1 аркуші, договір оренди від 10.07.2019 року на 2 аркушах, договір передоручення №10789-1/2015 на 7 аркушах, копія та оригінал посвідчення МСЛ - СС*7024, ліцензійний договір №10789-1/2019 від 15.07.2019 року на 7 аркушах, програма відповідального відношення до лотерейних ігор на 5 аркушах, завірена копія умов випуску та проведення державної грошової миттєвої лотереї «Космолот» на 20 аркушах, завірена копія ліцензії та листування с «Мінфін» на 18 аркушах, цивільно-правовий договір від 04.12.2018 року на 2 аркушах, цивільно-правовий договір від 04.12.2018 року з ОСОБА_1 на 2 аркушах, оригінал акту прийому передачі прав №10814 до ліц. договору від 15.07.2019 на 1 аркуші та акт №10814, оригінал договору суборенди приміщення №10814/1 на 3 аркушах без підписів, оригінал договору оренди нежитлового приміщення від 10.07.2019 на 2 аркушах, оригінал ліцензійного договору №10789-1/2019 від 15.07.2019 року без підпису на 7 аркушах, листування від 08.10.2014 на 2 аркушах та від.04.06.2015 року на 2 аркушах, ухвала на 2 аркушах, листування від 26.03.2013 на 1 аркуші, від 15.08.2014 року на 1 аркуші, від 04.01.2015 року на 1 аркуші від 12.08.2015, оригінал договору без підпису №10789-1/2019 від 15.07.2019, вилучене у TOB «Лото Преміум», розташованого за адресою: Донецька область, Мангушський район, смт. Мангуш, на перехресті вул. Мира та Поштової, 69/70-6 09.08.2019 під час проведення огляду місця події шляхом заборони його відчуження та користування.

Клопотання обґрунтовує тим, що 09.08.2019 року до чергової частини Мангушського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області із заявою звернувся ОСОБА_2 про те, що в смт. Мангуш по пр-ту Мира, Мангушського району Донецької області, знаходиться заклад ігрових автоматів «Космолот».

За вказаним фактом було внесено відомості до ЄРДР №12019050710000399 за правовою кваліфікацією, передбаченою ч.І ст. 203-2 КК України.

09.08.2019 в період з 12 години 33 хвилин до 14 години 27 хвилин в ході огляду приміщення TOB «Лото Преміум», розташованого за адресою: Донецька область, Мангушський район, смт. Мангуш, на перехресті вул. Мира та Поштової, 69/70-6, було виявлено та вилучено: системний блок №1 FUJITSU SIEMENS білого кольору; системний блок №2 DELL Е520 серебристого кольору; системний блок №3 DELL OPTIPLEX 755 комбінований сірого та чорного кольору; системний блок №4 FUJITSU SIEMENS сірого кольору; системний блок №5 DELL OPTIPLEX 755 комбінований сірого та чорного кольору; системний блок №6 DELL OPTIPLEX 755 комбінований сірого та чорного кольору; системний блок №7 HP DC 7900 комбінований сірого та чорного кольору; системний блок №8 HP DC 7800 комбінований сірого та чорного кольору, а також копії документів: ліцензія на 1 аркуші, сертифікат відповідальності на 1 аркуші, копії листування на 4 аркушах, витяг з Єдиного реєстру на 3 аркушах, акт №10814 від 17.07.2019 року на 2 аркушах, договір суб. Аренди №10814/1 від 15.07.2019 року на 1 аркуші та акт-прийому передачі на 1 аркуші, договір оренди від 10.07.2019 року на 2 аркушах, договір передоручення №10789-1/2015 на 7 аркушах, копія та оригінал посвідчення МСЛ - СС*7024, ліцензійний договір №10789-1/2019 від 15.07.2019 року на 7 аркушах, программа відповідального відношення до лотерейних ігор на 5 аркушах, завірена копія умов випуску та проведення державної грошової миттєвої лотереї «Космолот» на 20 аркушах, завірена копія ліцензії та листування с «Мінфін» на 18 аркушах, цивільно-правовий договір від 04.12.2018 року на 2 аркушах, цивільно-правовий договір від 04.12.2018 року з ОСОБА_1 на 2 аркушах, оригінал акту прийому передачі прав №10814 до ліц. договору від 15.07.2019 на 1 аркуші та акт №10814, оригінал договору суборенди приміщення №10814/1 на 3 аркушах без підписів, оригінал договору оренди нежитлового приміщення від 10.07.2019 на 2 аркушах, оригінал

ліцензійного договору №10789-1/2019 від 15.07.2019 року без підпису на 7

аркушах, листування від 08.10.2014 на 2 аркушах та від.04.06.2015 року на 2

аркушах, ухвала на 2 аркушах, листування від 26.03.2013 на 1 аркуші, від

15.08.2014 року на 1 аркуші, від 04.01.2015 року на 1 аркуші від 12.08.2015,

оригінал договору без підпису №10789-1/2019 від 15.07.2019.

09.08.2019 року постановою слідчого вилучені речі визнано речовими

доказами і долучені до матеріалів кримінального провадження.

У зв`язку з тим, що вилучені в ході огляду в TOB «Лото Преміум» речі є предметом вчинення злочину і має значення речових доказів, які можуть бути використані в суді, з метою об`єктивного та всебічного розслідування вищевказаного кримінального провадження, запобігання зникнення, втрати, пошкодження вказаного предмету або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, для проведення комп`ютерної експертизи виникла необхідність накласти арешт на вказане майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що на підставі ст.. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали додані слідчим до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається зокрема з метою збереження речових доказів.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, або на які було спрямовано кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги, що зазначені у клопотанні речі є предметом кримінального правопорушення, тобто є речовим доказом, а тому з метою збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, на вилучене майно необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 167, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Мангушського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майора поліції Кіор Наталії Валентинівни – задовольнити .

Накласти арешт на системний блок №1 FUJITSU SIEMENS білого кольору; системний блок №2 DELL Е520 серебристого кольору; системний блок №3 DELL OPTIPLEX 755 комбінований сірого та чорного кольору; системний блок №4 FUJITSU SIEMENS сірого кольору; системний блок №5 DELL OPTIPLEX 755 комбінований сірого та чорного кольору; системний блок №6 DELL OPTIPLEX 755 комбінований сірого та чорного кольору; системний блок №7 HP DC 7900 комбінований сірого та чорного кольору; системний блок №8 HP DC 7800 комбінований сірого та чорного кольору, а також копії документів: ліцензія на 1 аркуші, сертифікат відповідальності на 1 аркуші, копії листування на 4 аркушах, витяг з Єдиного реєстру на 3 аркушах, акт №10814 від 17.07.2019 року на 2 аркушах, договір суб. Аренди №10814/1 від 15.07.2019 року на 1 аркуші та акт-прийому передачі на 1 аркуші, договір оренди від 10.07.2019 року на 2 аркушах, договір передоручення №10789-1/2015 на 7 аркушах, копія та оригінал посвідчення МСЛ - СС*7024, ліцензійний договір №10789-1/2019 від 15.07.2019 року на 7 аркушах, програма відповідального відношення до лотерейних ігор на 5 аркушах, завірена копія умов випуску та проведення державної грошової миттєвої лотереї «Космолот» на 20 аркушах, завірена копія ліцензії та листування с «Мінфін» на 18 аркушах, цивільно-правовий договір від 04.12.2018 року на 2 аркушах, цивільно-правовий договір від 04.12.2018 року з ОСОБА_1 на 2 аркушах, оригінал акту прийому передачі прав №10814 до ліц. договору від 15.07.2019 на 1 аркуші та акт №10814, оригінал договору суборенди приміщення №10814/1 на 3 аркушах без підписів, оригінал договору оренди нежитлового приміщення від 10.07.2019 на 2 аркушах, оригінал ліцензійного договору №10789-1/2019 від 15.07.2019 року без підпису на 7 аркушах, листування від 08.10.2014 на 2 аркушах та від.04.06.2015 року на 2 аркушах, ухвала на 2 аркушах, листування від 26.03.2013 на 1 аркуші, від 15.08.2014 року на 1 аркуші, від 04.01.2015 року на 1 аркуші від 12.08.2015, оригінал договору без підпису №10789-1/2019 від 15.07.2019, вилучене у TOB «Лото Преміум», розташованого за адресою: Донецька область, Мангушський район, смт. Мангуш, на перехресті вул. Мира та Поштової, 69/70-6 09.08.2019 під час проведення огляду місця події шляхом заборони їх відчуження та користування.

Копії ухвал видати слідчому СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Кіор Н.В. - для виконання, прокурору Мангушського відділу Маріупольської місцевої прокуратури № 1 Третьяку Є.І. - для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Д.О. Демочко