Постанова № 83795921, 21.08.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 3/235/1980/19

Єдиний унікальний № 235/4768/19

П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 серпня 2019 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретаря Соловйової М.О., адмінправопорушника ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Краматорська Донецької області, громадянина України, працюючого ТОВ «Краснолиманське» електрослюсарем, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст.124 КУпАП –

В С Т А Н О В И Л А:

05.08.2019 року до суду повторно надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 , який 27.06.2019 року о 9.30год., в порушення п.16.11 ПДР України, в м.Покровську по вул.Кармелюка, керуючи транспортним засобом автомобілем «ВАЗ 21114» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул.Заводська, рухаючись по другорядній дорозі, не надав переваги в русі транспортному засобу – мопеду «Дельта» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, в наслідок чого транспортні засоби зіткнулись і отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав, що вчинив зазначене в протоколі правопорушення та пояснив, що з його вини сталася ДТП, внаслідок чого постраждали люди.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 №11 „Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП», суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Під час розгляду адміністративного матеріалу було встановлено наступні обставини.

27.06.2019 року о 9.30год., ОСОБА_1 , в порушення п.16.11 ПДР України, в м.Покровську по вул.Кармелюка, керуючи транспортним засобом автомобілем «ВАЗ 21114» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул.Заводська, рухаючись по другорядній дорозі, не надав переваги в русі транспортному засобу – мопеду «Дельта» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, в наслідок чого транспортні засоби зіткнулись і отримали механічні пошкодження, про що поліцейським СРПП було складено протокол про адміністративне правопорушення ОБ № 144819 від 02.07.2019 року(а.с.1).

Згідно протоколу огляду місця ДТП від 27.06.2019 року, внаслідок ДТП, що сталася 27.06.2019 року на перехресті вулиць Кармелюка та Заводська в м.Покровську Донецької області, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а саме: «ВАЗ 21114» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 – розбите лобове скло у правій його частині, вм`ятина правого переднього крила, мопед «Дельта» реєстраційний номер НОМЕР_3 – пошкоджена рульова виїмка, передня ліва частина мопеда. До даного протоколу долучена схема ДТП, в якій зазначено як рухались транспортні засоби під час ДТП.(а.с.2-5).

Як вбачається з повідомлення від 27.06.2019 року, потерпілий ОСОБА_2 та його пасажир ОСОБА_3 , які отримали незначні тілесні ушкодження, звертались за медичною допомогою, кримінальне провадження порушено не було.(а.с.6-7, 17)

Згідно п.16.11 ПДР України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому слід його визнати винним за ст.124 КУпАП України та призначити адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 340грн.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно ЗУ “Про Державний бюджет України на 2019 рік” ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 384,20грн.

Керуючись ст.40-1, 124, 245, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Краматорська Донецької області ІН № НОМЕР_4 визнати винним за ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення – штраф у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340(триста сорок)грн., який перерахувати р/р: 31112149005001, Отримувач: Донецьке УК/Донецька обл../21081300, МФО № 899998, Код ЄДРПОУ – 38033949, Банк отримувача – Казначейство України(ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Краматорська Донецької області ІН № НОМЕР_4 на користь держави (стягувач Державна судова адміністрації України, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ № 37993783, банк отримувача - Казначейство України(ЕАП), код банку МФО 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету № 22030106, судовий збір в розмірі 384,20грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Донецького Апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя