Ухвала суду № 83795746, 22.08.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 270/1376/13-а

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

22 серпня 2019 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження і видачу дубліката виконавчого листа, –

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області на дійшла заява ОСОБА_1 , в якій заявниця просить частково відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 270/1376/13-а за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Центрально-Міської районної адміністрації Макіївської міської ради про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії – в частині постанови Центрально-Міського районного суду м. Макіївки, якою зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення Центрально-Міської районної адміністрації Макіївської міської ради зробити перерахунок, нарахування та виплату ОСОБА_2 разової компенсації відповідно до статті 48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 30 мінімальних заробітних плат на час встановлення III групи інвалідності, з урахуванням виплаченої 16 листопада 2012 року суми 189 грн. 60 коп.та в частині ухвали Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 09 серпня 2013 року у справі № 270/1376/13-а, якою замінений спосіб виконання вказаної постанови на «Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Центрально-Міської районної адміністрації Макіївської міської ради на користь ОСОБА_2 суму разової компенсації відповідно до статті 48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 30 мінімальних заробітних плат на час встановлення III групи інвалідності, у розмірі 32870 грн. 40 коп. Крім того, просить видати дублікат виконавчого листа № 270/4259/13-а згідно ухвали Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 09 серпня 2013 року в адміністративній справі № 270/4259/13-а, якою був змінений спосіб виконання постанови від 28 березня 2013 року в адміністративні справі № 270/1376/13-а.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі за заявою про відновлення втраченого судового провадження встановлено, що заява ОСОБА_1 подана з порушенням встановлених вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 385 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Форма та зміст заяви про відновлення втраченого судового провадження визначені статтею 387 КАС України.

Частиною 5 ст. 387 КАС України передбачено, що заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

В силу п. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, що діяла на час набрання судовим рішенням про відновлення тексту якого ставиться питання в заяві) виконавчі документи могли бути пред`явлені до виконання протягом року.

Таким чином, звертаючись до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження 02 травня 2019 року, заявниця пропустила строк, встановлений ч. 5 ст. 387 КАС України. Клопотання про визнання поважними причин пропуску строку звернення з заявою про відновлення втраченого судового провадження до поданої заяви не додано.

Тобто встановлено, що подана ОСОБА_1 заява не відповідає вимогам ст. 387 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 388 КАС України у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 387 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

В силу вимог ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, оскільки заяву подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши заявниці строку для усунення недоліків поданої заяви,що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду, запропонувавши заявниці подати клопотання про визнання поважними причин пропуску строку звернення із заявою про відновлення втраченого судового провадження.

Керуючись ст.ст. 169, 387, 388 КАС України, –

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження – залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: