Вирок № 83795653, 22.08.2019, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/3802/19

Провадження № 1-кп/204/534/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2019 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Некрасова О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Макарчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальні провадження № 12019040680000764 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 квітня 2019 року, № 12019040680001253 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 червня 2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, одруженого, на утриманні маючого трьох дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше неодноразово судимого, останній раз:

-10.05.2018 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки;

-24.04.2019 року направлено обвинувальний акт до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора Васика М.М., обвинуваченого ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , у невстановленому в ході досудового розслідування дату та час, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту вчиненого повторно, перебуваючи у невстановленому місці, у невстановлений в ході досудового розслідування спосіб, незаконно придбав наркотичний засіб «опій» у невстановленій кількості. Після чого ОСОБА_1 , утримуючи вищезазначений наркотичний засіб при собі, почав зберігати його при собі, без мети збуту, повторно.

05.04.2019 року о 21 год. 00 хвл. поблизу будинку № 29-Б по вул. Титова в м. Дніпро, працівниками поліції за паління тютюнових виробів у громадському місці був зупинений ОСОБА_1 , про що відносно нього було складений протокол про адміністративне правопорушення.

Під час проведення огляду на питання працівників поліції про наявність у нього заборонених предметів, ОСОБА_1 , відповів стверджувально та вказав про наявність у нього при собі наркотичний засіб «опій ацетильований».

В подальшому, на місце події прибула СОГ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та 05.04.2019 року в період часу з 21 год. 10 хвл. по 21 год. 40 хвл., поблизу будинку № 29-Б по вул. Титова в м. Дніпро слідчим СОГ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції Мацнєвим О.С., в присутності двох понятих, проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_1 , добровільно надав із лівого зовнішнього нагрудного карману куртки, одягнутої на ньому, для огляду слідчому одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений рідиною темно-коричневого кольору до відмітки 1,5 мл., в якому знаходився наркотичний засіб «опій ацетильований», яку ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту, який згідно висновку експерта № 1/8.6/1742 від 22.05.2019 року має масу 1,5266г., та містить наркотичний засіб - «опій ацетильований». Маса «опію ацетильованого» в перерахунку на суху речовину складає 0,0633г.

Вилучений у ОСОБА_1 наркотичний засіб, обіг якого заборонено згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесений до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено», а згідно Наказу МОЗ України від 01.08.2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (із змінами), не відносяться до невеликих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, які ОСОБА_1 , незаконно придбав і зберігав при собі, для особистого вживання, без мети збуту, повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 19.06.2019 року приблизно о 16 год. 40 хвл., перебуваючи у торгівельному залі супермаркету, «Варус-44» ТОВ «Омега», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, 67, побачив на вітринному стелажі супермаркету упаковку розчинної кави «Якобс Монарх 280г.» у кількості 1 шт., яку він визначив, як об`єкт свого злочинного посягання.

Далі, ОСОБА_1 , 19.06.2019 року приблизно о 16 год. 43 хвл., перебуваючи у торгівельному залі вищевказаного супермаркету, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, із корисливих мотивів та особистої зацікавленості, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними для оточуючих, поклав до сумки, яка знаходилась у нього на плечі: упаковку розчинної кави «Якобс Монарх 280г.» у кількості 1 шт., яка є власністю ТОВ «Омега».

В подальшому, ОСОБА_1 , утримуючи вищевказане майно при собі, направився до виходу із приміщення магазину «Варус-44» ТОВ «Омега» через касову зону та діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, з метою доведення свого злочинного наміру направленого на таємне викрадення чужого майна, пройшов до кінця за межі касової зони супермаркету, покинувши територію супермаркету з упаковкою розчинної кави «Якобс Монарх 280г.» у кількості 1 шт., яка є власністю ТОВ «Омега», загальна ринкова вартість якої, а саме на 19.06.2019 року складала 265 грн. 95 коп., чим спричинив матеріальний збиток супермаркету «Варус-44» ТОВ «Омега» на вищезазначену суму. Таким чином, ОСОБА_1 виконав всі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця.

Проте ОСОБА_1 не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками магазину, які помітили крадіжку майна, та викликали співробітників поліції.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих злочинах визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що його зупинили працівники поліції 05.04.2019 року о 21 год. 00 хвл. поблизу будинку № 29-Б по вул. Титова в м. Дніпро, за паління у невстановленому місці і він їм добровільно видав одноразовий медичний шприц з опієм, який зберігав при собі для особистого вживання. Також, він 19.06.2019 року приблизно о 16 год. 43 хвл. перебуваючи у супермаркеті «Варус» викрав одну пачку розчинної кави «Якобс», та намагався її винести з магазину, але його затримали працівники магазину та викликали поліцію.

Представник потерпілого Греков О.В. у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_1 , суд вважає, що його вина у вчиненні злочинів за обставин, викладених у вироку, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:

-висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/1742 від 22.05.2019 року, згідно з яким надана на експертизу 13.05.2019 року рідина коричневого кольору, масою 1,5266г., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений- опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0633 г.;

-висновком судово-товарознавчої експертизи № 19/12.1/877 від 08.07.2019 року, згідно якого ринкова вартість, станом на момент вчинення злочину, а саме на 19 червня 2019 року - кави «Якобс Монарх» розчинна м`яка упаковка 280 г., складала 265 грн. 95 коп.

Інші докази, здобуті в ході досудового розслідування не досліджувались в судовому засіданні, у зв`язку з визначенням порядку та обсягу дослідження доказів, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки обставини вчиненого кримінального правопорушення ніким не оспорюються.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 знайшла своє повне підтвердження в процесі судового розгляду.

Умисні дії ОСОБА_1 , що виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, вчиненому повторно, вірно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч. 2 ст. 309 КК України.

Умисні дії ОСОБА_1 , що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, (крадіжка) вчиненого повторно, вірно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому згідно з вимогами ст. ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України відноситься до середньої тяжкості, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця, особу обвинуваченого, раніше неодноразово судимого, офіційно не працевлаштованого, не перебуваючого на обліку лікарів нарколога та психіатра, маючого трьох малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд визнає: щире каяття обвинуваченого.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд визнає рецидив злочинів.

З урахуванням вищевикладеного, а також наявності обставин, що пом`якшують покарання, та обставини, що обтяжують покарання, приймаючи до уваги повне визнання ОСОБА_1 своєї вини суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, в межах санкції ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Оскільки обвинувачений вчинив два окремих самостійних кримінальних правопорушення, а, отже, остаточне покарання йому має бути обрано за правилами ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

З урахуванням вищевикладеного суд дійшов висновку про те, що поведінка обвинуваченого свідчить про його схильність до вчинення умисних злочинів, про небажання ставати на шлях виправлення, а тому з метою попередження вчинення ним нових злочинів обвинуваченому необхідно призначити покарання виключно у виді позбавлення волі, оскільки беручи до уваги, що ОСОБА_1 засуджено 10.05.2018 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки, а дане кримінальне правопорушення ОСОБА_1 було вчинено в період іспитового строку, то суд призначає покарання за правилами, передбаченими ст. 71 КК України, шляхом частково приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 ст. 69 КК України, суд не вбачає.

Призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства не уявляється можливим, а тому воно повинно бути визначено із реальним його відбуттям.

Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Обвинуваченому ОСОБА_1 по даному кримінальному провадженню на підставі ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 липня 2019 року обрано запобіжний захід - тримання під вартою.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави витрати за проведення по справі експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/1742 від 22.05.2019 року та судово-товарознавчої експертизи № 19/12.1/877 від 08.07.2019 року, згідно наданих довідок.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 370, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді:

- за ч. 2 ст. 309 КК України чотири роки позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України три роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10.05.2019 року у виді 1 місяця позбавлення волі, остаточно призначити покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді чотирьох років одного місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до набрання вироком законної сили залишити колишній - тримання під вартою.

Початок строку відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з моменту приведення вироку до виконання та згідно ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_1 у строк покарання за цим вироком строк попереднього ув`язнення з моменту його затримання - 30 липня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/1742 від 22.05.2019 року у сумі 1256 грн. 08 коп. (одержувач платежу УК у Шевченківському районі м. Дніпра/24060300, номер рахунку - 31111115004004, МФО 899998, код ЄДРПОУ - 37989274, найменування установи банку - Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: за експертизу № 1/8.6/1742 від 22.05.2019 року).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи № 19/12.1/877 від 08.07.2019 року у сумі 628 грн. 04 коп. (одержувач платежу УК у Шевченківському районі м. Дніпра/24060300, номер рахунку - 31111115004004, МФО 899998, код ЄДРПОУ - 37989274, найменування установи банку - Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: за експертизу № 19/12.1/877 від 08.07.2019 року).

Речові докази:

-особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0633 г, з урахуванням витраченої на проведення експертизи, яка поміщена до спеціального пакету № 3617790, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 1704 - знищити;

-одну упаковку кави «Якобс Монарх» розчинна м`яка упаковка 280 г., яка згідно розписки зберігається у начальника відділу безпеки Грекова А.В. - повернути власнику ТОВ «Омега»;

-диск з відеозаписом камер спостереження, що розташовані у приміщенні магазину «Варус-44» ТОВ «Омега» - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя О.О.Некрасов