Ухвала суду № 83795536, 22.08.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/3891/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.08.2019 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа – Костянтинівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про зняття арешту з нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , в якому просить зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 , яка належить їй на підставі договору купівлі-продажу від 28 січня 2011 року.

21 серпня 2019 року за запитом суду отримана інформація про зареєстроване у встановленому порядку місце проживання відповідача.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так в порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачкою не конкретизовано зміст позовних вимог: порушуючи питання про зняття арешту з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , позивачка не наводить відомостей про те, ким саме, коли, на підставі чого було накладено арешт; не викладені позовні вимог до кожного з відповідачів.

Також позовна заява та додані документи містять суперечності стосовно підстав відмови в державній реєстрації прав: ОСОБА_1 просить зняти арешт з придбаної квартири, в той час як підставою для відмови у державній реєстрації права власності в рішенні від 18.02.2019 року № 45565843 зазначено п. 12 ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», відповідно до якого у державній реєстрації прав та їх обтяжень може бути відмовлено у разі, якщо заявник звернувся із заявою про державну реєстрацію права власності щодо майна, що відповідно до поданих для такої реєстрації документів відчужено особою, яка на момент проведення такої реєстрації внесена до Єдиного реєстру боржників, зокрема за виконавчими провадженнями про стягнення аліментів за наявності заборгованості з відповідних платежів понад три місяці, та є посилання на «наявні записи про арешти на продавців, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Крім того, до позовної заяви ОСОБА_1 додано квитанцію від 29 травня 2019 року про сплату грошових коштів в сумі 313 грн. 82 коп. ОСОБА_2 на р/р 3731500001109, отримувач –ВДВС Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, ЄДРПОУ 35035126, МФО 820172.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності із ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 9 ч. 1 ЗУ «Про судовий збір» судовій збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

В силу ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями) судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлена ставка судового збору – 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб,встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,тобто 768 грн. 40 коп. (реквізити для сплати : отримувач – Костянтин.УК/м. Костянтинівка/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) – 37890775, банк отримувача (ГУДКСУ) – Казначейство України (ел. адм. податків), код банку (МФО ГУДКСУ) – 899998, номер рахунку – 31213206005058, код класифікації доходів бюджету – 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету – судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, оскільки встановлено, що дану позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зняття арешту з нерухомого майна залишити без руху, повідомивши про це позивача, запропонувавши їй конкретизувати позовні вимоги та викласти їх до кожного з відповідачів, а також сплатити судовий збір у визначеному законом розмірі на рахунок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, та надавши строк для усунення вказаних недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа – Костянтинівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про зняття арешту з нерухомого майна – залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: