Ухвала суду № 83795267, 21.08.2019, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/6727/18

№ провадження 2/208/1619/19

УХВАЛА

21 серпня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.,

за участю секретаря Каграманян Е.А.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 ; представника відповідача: ТОВ «Кредитні ініціативи» - Черкавського Ю.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Кір`як Світлани Анатоліївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 «Про визнання зобов`язання за договором іпотеки припиненим, виключення запису з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження»,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом, розгляд якої відбувається за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 ЦПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

17.07.2019р. представник відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 звернувся до суду з письмовим клопотанням про залишення без руху уточненої позовної заяви позивача від 09.07.2019р., посилаючись на те, що, дана позовна заява підписана представником позивача, і, при цьому, не містить передбачених ч.7 ст.177 ЦПК України документів, що підтверджують повноваження представника позивача, зокрема, визначених ст.62 ЦПК України довіреності або ордеру.

18.07.2019р. до суду надійшла уточнена позовна заява позивача від 09.07.2019р., підписана представником позивача.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 наполягав на задоволенні його письмового клопотання від 17.07.2019р.

В судовому засіданні представник відповідача: ТОВ «Кредитні ініціативи» - Черкавський Ю.С. висловив думку про необхідність залишення позову без руху у разі не надання суду документів, передбачених ч.7 ст.177 ЦПК України, а саме довіреності або ордеру.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Сафронов О.С. суду зазначив, що, копії документів, передбачених ч.7 ст.177 ЦПК України, до уточненої позовної заяви ним надано не було, оскільки вказані документи вже долучені до матеріалів справи.

Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.7 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно ч.4 ст.62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Згідно ч.3 ст.26 ЗУ "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.6 ст.62 ЦПК України, оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Згідно ч.8 ст.62 ЦПК України, у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Як встановлено судом, уточнена позовна заява позивача ОСОБА_4 від 09.07.2019р., що надійшла до суду 18.07.2019р., підписана представником позивача – адвокатом Сафроновим О.С., і, водночас, не містить у собі визначених ч.4 ст.62 ЦПК України документів, що підтверджують повноваження адвоката Сафронова О.С. як представника позивача у даній цивільній справі.

Крім того, дослідивши матеріали справи суд встановив, що, матеріали даної цивільної справи містять копію договору №5 про надання правової допомоги від 23.02.2018р., укладеного між позивачем ОСОБА_4 та адвокатом Сафроновим О.С., і, при цьому, не містять визначених ч.4 ст.62 ЦПК України документів, що підтверджують повноваження адвоката Сафронова О.С. як представника позивача у даній цивільній справі.

Згідно ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно ч.12 ст.187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Згідно ч.13 ст.187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Таким чином, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.62, 177 ЦПК України, суд, керуючись ст.175-187, 196-198, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Кір`як Світлани Анатоліївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 «Про визнання зобов`язання за договором іпотеки припиненим, виключення запису з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження» - залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_4 про необхідність в строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху, виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що, у разі не усунення зазначених судом недоліків у встановлений ст.187 ЦПК України строк, позовна заява залишається без розгляду відповідно до вимог ч.13 ст.187 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нельга Д. В.