Ухвала суду № 83795210, 21.08.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/2342/19

(2/199/2188/19)

УХВАЛА

іменем України

«21» серпня 2019 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.

секретар судового засідання - Перетятько А.В.,

за відсутності учасників справи

розглянувши у відкритому (підготовчому) судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, де треті особи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Галицького 41», Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради та Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про встановлення факту проживання за адресою без реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вказана цивільна справа.

Від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Учасники справи не скористалися правом брати участь в судовому засіданні 21.08.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянув заяву позивача, суд дійшов до наступного висновку.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про залишення позову ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, де треті особи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Галицького 41», Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради та Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про встановлення факту проживання за адресою без реєстрації без розгляду.

Керуючись ст. 257, п. 1 ч. 1 ст. 258, ч. 2 ст. 258, ст.ст. 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача про залишення без розгляду позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, де треті особи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Галицького 41», Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради та Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про встановлення факту проживання за адресою без реєстрації задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, де треті особи: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Галицького 41», Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради та Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про встановлення факту проживання за адресою без реєстрації залишити без розгляду.

Ухвала складена та підписана 21.08.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Спаї

21.08.2019