Ухвала суду № 83795093, 13.08.2019, Старовижівський районний суд Волинської області

КОПІЯ

Справа № 168/375/19

Провадження № 6/168/9/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого-суддя Назарука О.В.,

секретар судових засідань - Островерха Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «ФК «Веста» звернувся до суду з заявою, в якій просить: замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» у справі № 2-43/10.

В обґрунтування вимог посилається на те, що рішенням Старовижівського районного суду Волинської області від 07 квітня 2010 року по справі № 2-43/10 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором № 0547/08/22-CLNv. 26 березня 2019 року на підставі договору №0002/19/5 про відступлення прав вимоги, стягувач ПАТ «Банк Форум» відступив право вимоги за кредитним договором на користь ТОВ «ФК «Веста».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомляли.

Відповідно до частини 3 статті 442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Рішенням Старовижівського районного суду Волинської області від 07 квітня 2010 року по справі № 2-43/10 стягнуто з ОСОБА_1 в користь акціонерного комерційного банку „Форум” в особі Луцької філії на позичковий рахунок № НОМЕР_1 в Луцькій філії АКБ Форум” МФО 3036444 заборгованість за кредитним договором №0547/08/22-СLNV від 30 липня 2008 року в сумі 44172, 91 долара США, що за офіційним курсом долара США, встановленим НБУ на 07 квітня 2010 року (1,00 долар США = 7,925) становить 350070 (триста п`ятдесят тисяч) сімдесят гривень (аркуш справи 5-7).

На виконання зазначеного рішення суду Старовижівським районним судом Волинської області видано виконавчий лист (аркуш справи 8-9).

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ «Банк Форум» відступив на користь ТОВ «ФК «Веста» права Вимоги в тому числі за Кредитним Договором № 0547/08/22-CLNv, що стверджується укладеним 26 березня 2019 року договором №0002/19/5 про відступлення прав вимоги (аркуш справи 10-17).

З доданих до заяви про заміну стягувача матеріалів, суд не встановив наявність відкритого виконавчого провадження, в якому необхідно провести заміну стягувача. Відповідними доказами дана обставина не підтверджена.

Однак, відповідно до частини 5 статті 442 ЦПК України, наявність відкритого виконавчого провадження не є обов`язковим.

Положеннями пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Так, за положеннями частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Виходячи із норм пунктів 1, 2 частини 1 статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається і поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини 5 статті 15 «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є особа, що отримала від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, тому що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником.

Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Отже, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та частини 5 статті 15 «Про виконавче провадження».

Таким чином, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

На підставі викладеного, суд вважає можливим замінити стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТОВ «ФК «Веста» у справі № 2-43/10.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» (код ЄДРПОУ: 41264766, місце знаходження: вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, офіс 111, м. Київ, 04080) у справі № 2-43/10 за позовом Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» до відповідача, яким є: ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0547/08/22-CLNv.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя О. В. Назарук