Ухвала суду № 83794789, 22.08.2019, Волноваський районний суд Донецької області

221/5622/19

1-кс/221/1391/2019

УХВАЛА

про арешт майна

22 серпня 2019року м. Волноваха

Слідчий суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І.

за участю секретаря судового засідання Бридні О.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха винесене в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050630000720від 30.04.2019 року, за ознаками ч.2 ст.307 КК України, клопотання про накладення арешту на майно,-

встановив:

14.08.2019року до Волноваського районного суду Донецької області надійшло клопотання проарешт автомобіля марки «ВАЗ 21063», р.н. НОМЕР_1 1987 р.в. під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстровано на ОСОБА_2 , який перебуває на майданчику тимчасового тримання Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області, за адресою: Донецька область, Волноваський район, м. Волноваха, пров. Енергетичний, 3, та на та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_2 на вказаний автомобіль вилучені, яке перебуває в матеріалах кримінального провадження №12019050630000720, які є тимчасово вилученим майном, вилученим внаслідок проведення огляду від 13.08.2019 року.

Перевіривши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

30.04.2019 до Волноваського ВП надійшов рапорт від о/у СКП Волноваського ВП Губенко про те, що ним отримано інформацію, що мешканець Волноваського району на ім`я « Д » займається збутом наркотичних засобів.

Вказані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050630000720від 30.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

30.04.2019 проведення досудового розслідування доручено старшому слідчому СВ Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області Білих І.Є.

30.07.2019 створено групу слідчих з розслідування вказаного кримінального провадження, а саме: старшого слідчого СВ Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області капітана поліції Білих І.Є., слідчого СВ Мар`їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції Гусєва Д.І. слідчого СВ Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області Салімова М.В.

30.04.2019 року призначено групу прокурорів з числа прокурорів Волноваської місцевої прокуратури Донецької області, що будуть здійснювати процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно протоколу огляду від 24.07.2019 було встановлено, що для проведення оперативної закупівлі був запрошений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був оглянутий та було встановлено, що в нього при собі нічого не було, після цього йому були вручені грошові кошти в сумі 700 гривень купюрами номіналом по 200,200,100,100,100 гривень, на які, як він пояснив, він буде купляти наркотичний засіб канабіс в м. Волноваха, Донецької області у знайомого наркозбувальника ОСОБА_5 .

Згідно протоколу огляду від 24.07.2019 встановлено, що у ОСОБА_4 біля будинку №44 по вул. Олейника (Тельмана), м. Волноваха, Донецької області , був вилучений паперовий згорток із речовиною рослинного походження, яка з його слів є коноплею, яку він придбав в м. Волноваха, Донецької області за 700 гривень у свого знайомого ОСОБА_5

13.08.2019 в порядку ст.208 КПК України був затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

14.08.2019 СВ Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області

ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.2 ст.307 КК України.

Згідно протоколу огляду від 13.08.2019 встановлено, що в момент затримання ОСОБА_5 рухався в якості пасажира на автомобілі, що фактично належить та знаходиться у користування його знайомого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на автомобілі марки ВАЗ 21063 бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , який було оглянуто та вилучено до майданчика тимчасового тримання Волноваського ВП ГУНП в Донецькй області, також було вилучено свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_2 на вказаний автомобіль.

Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_2 встановлено, що автомобіль марки «ВАЗ 21063», р.н. НОМЕР_1 1987 р.в. під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за ОСОБА_2 .

Згідно постанови про визнання речових доказів від 14.08.2019 встановлено, що автомобіль марки «ВАЗ 21063», р.н. НОМЕР_1 1987 р.в. під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстровано на ОСОБА_2 , та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_2 на вказаний автомобіль, були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, а також автомобіль перебуває на зберіганні на майданчику тимчасового тримання, а свідоцтво про реєстрацію ТЗ знаходиться у матеріалах кримінального провадження.

Враховуючи викладене, на даній стадії досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що вказаний автомобіль є знаряддям скоєння злочину, на якому здійснювалося перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу ОСОБА_5 .

З метою з`ясування істини по кримінальному провадженню, з метою недопущення зникнення, втрати або пошкодження тимчасово вилученого майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою ретельного огляду вилученого автомобіля за участю службового собаки виникла необхідність в накладенні арешту на автомобіль марки «ВАЗ 21063», р.н. НОМЕР_1 1987 р.в. під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстровано на ОСОБА_2 , та на свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_2 на вказаний автомобіль

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, розмір можливої конфіскації майна, розмір можливої майнової шкоди, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно з вимогами ст.94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки згідно ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Волноваського ВП ГУНПв Донецькійобласті проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050630000720 від 30.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Враховуючи вище викладене, варто накласти арешт на вилучений транспортний засіб.

Відповідно п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або втрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що підлягають швидкому псуванню повертаються власнику, законному володільцю або передаються йому у відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Враховуючи, що автомобіль марки «ВАЗ 21063», р.н. НОМЕР_1 1987 р.в. є предметом кримінального провадження суд вважає, на час розгляду клопотання кримінальне провадженні триває, але не існує реальної загрози знищення чи пошкодження вказаного автомобілю і орган досудового розслідування мав у своєму розпорядженні достатньо часу для повної фіксації всіх слідів кримінального правопорушення, які збереглися на транспортному засобі, тому вказаний автомобіль варто передати на відповідальне зберігання ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 167-168, 170- 172 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання про накладення арешту, - задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21063», р.н. НОМЕР_1 1987 р.в. під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстровано на ОСОБА_2 , який перебуває на майданчику тимчасового тримання Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області, за адресою: Донецька область, Волноваський район, м. Волноваха, пров. Енергетичний, 3 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_2 на вказаний автомобіль вилучені, яке перебуває в матеріалах кримінального провадження №12019050630000720, які є тимчасово вилученим майном, вилученим внаслідок проведення огляду від 13.08.2019 року.

Передати на відповідальне зберігання автомобіль марки «ВАЗ 21063», р.н. НОМЕР_1 1987 р.в. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_2 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Волноваського районного суду

Донецької області Є.І. Мохов