Ухвала суду № 83794690, 19.08.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/26981/17

Провадження 2/127/6814/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Максимчука Я.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні заяву представника позивача про прийняття до розгляду заяву про зміну предмету позову, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту, розгляд якої проводиться у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 19.07.2019 поновлено провадження у справі, яке було зупинено на час проведення земельно-технічної експертизи, висновок якої отримано судом 16.07.2019.

В підготовчому засіданні представник позивача подала заяву про зміну предмету позову, враховуючи висновок експертизи, і просила суд прийняти її до розгляду.

Відповідач та її представник заперечували щодо прийняття до розгляду змінених вимог.

Заслухавши заяву представника позивача, думку відповідача та її представника, суд прийшов до наступного висновку.

Судом враховано, що позивач до закінчення підготовчого засідання має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви, згідно ч. 3 ст. 49 ЦПК України.

Такі дії позивача є проявом принципу диспозитивності цивільного судочинства.

Судом встановлено, що заява про зміну предмету позову подана представником позивача із дотриманням вимог ч. 3 і ч. 5 ст. 49 ЦПК України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про прийняття заяви представника позивача про зміну предмету позову до розгляду.

У зв`язку із вищевказаним, суд вважає за необхідне запропонувати відповідачу надати відзив на позов з урахуванням заяви про зміну предмету позову та докази у строк визначений судом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 43, 49, 178, 189-191, 196, 197, 200, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивачапро зміну предмету позову.

Запропонувати відповідачу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення даної ухвали надати суду: відзив на позовну заяву з урахуванням зміни предмету позову і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу:

- відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України;

- докази по справі повинні бути подані разом з поданням відзиву; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Попередити учасників справи, що письмові докази подаються у спосіб та в порядку, визначеному ст.ст. 83, 95 ЦПК України.

Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена 22.08.2019.

Суддя: