Ухвала суду № 83794668, 19.08.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/1709/17

Провадження № 1-кп/161/64/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 серпня 2019 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., одноособово, вивчивши заяви ОСОБА_1 про виплату винагороди за проведений письмовий переклад обвинувального акту кримінальних провадженнь, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016030010004599 від 09.10.2016 року та № 12016030010004590 від 08.10.2016 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.5, 186 ч.5 КК України та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.5, 186 ч.3 та 186 ч.5 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із письмовою заявою про виплату винагороди за проведений письмовий переклад обвинувального акту у кримінальних провадженнях, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016030010004599 від 09.10.2016 року та № 12016030010004590 від 08.10.2016 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.5, 186 ч.5 КК України та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.5, 186 ч.3 та 186 ч.5 КК України. Просить заяву задовольнити, з підстав викладених в ній.

Дослідивши матеріали заяв ОСОБА_1 , вважаю, що заяву, слід залишити без розгляду та повернути ОСОБА_1 , для належного оформлення.

Відповідно до ст.86 ч.2 п.3 КПК України перекладач має право одержати винагороду за виконаний переклад та відшкодування витрат, пов`язаних із його залученням до кримінального провадження.

Також, відповідно до ст.6-1 ч.2 «Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів», затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України № 710 від 01.07.1996 року – надання послуг з письмового перекладу у кількості 1860 друкованих знаків разом із пробілами – 10 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року. Загальний розмір виплати не може перевищувати трикратного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із заяв ОСОБА_1 вищевказані вимоги останнім не дотримані.

ОСОБА_1 в заяві просить виплатити винагороду за проведений письмовий переклад обвинувального акту, відповідно до ч.1 ст.6-1 «Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів», затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України № 710 від 01.07.1996 року, що прямо суперечить вимогам даної інструкції, поряд з цим, заявником не вірно зазначено прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 2017 року, крім того, в телефонному режимі ОСОБА_1 зазначив, що зазначені ним в заяві рахунки на які слід здійснити оплату в даний час не дійсні.

Отже, під час належного оформлення заяви необхідно усунути вищевказані недоліки.

Одночасно роз`яснюю, що повернення письмових заяв ОСОБА_1 не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічними заявами та усунутими недоліками.

Керуючись ст.ст.86, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виплату винагороди за проведений письмовий переклад обвинувального акту кримінальних провадженнь, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016030010004599 від 09.10.2016 року та № 12016030010004590 від 08.10.2016 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.5, 186 ч.5 КК України та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.5, 186 ч.3 та 186 ч.5 КК України – залишити без розгляду та повернути заявнику для належного оформлення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: