Рішення № 8379458, 03.03.2010, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа №2-182/2010 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2010 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Політайко Я.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі філії – Запорізьке Обласне Управління до ОСОБА_1, третя особа - ТОВ « УкрспецТрейд Коорпорейшен» про звернення стягнення на заставлене майно, -

в с т а н о в и в:

ВАТ „Державний ощадний банк України” в особі філії – Запорізьке Обласне Управління звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно.

У позовній заяві вказує, що 11 серпня 2005 року між ВАТ "Ощадбанк" в особі філії- Запорізьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1345.

На виконання даного договору позичальник отримав кредит в сумі 13 743,00 долара США строком на 60 місяців до 11 серпня 2010 року на придбання автомобіля «TOYOTA YARIS». За користування кредитом, згідно умов договору було встановлено плату в розмірі 11,5 процентів річних, які повинні сплачуватися щомісячно.

В забезпечення виконання зобов'язання по кредитному договору було укладено нотаріально посвідчений договір застави майна, реєстровий №6494 від 11 серпня 2005 року.

Відповідно до п. 6.1. договору застави Заставодержатель набуває право вимагати виконання зобов'язання за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет застави та його реалізації у випадку, якщо у момент настання строку платежу зобов'язання не буде виконано...

Предметом застави за договором застави майна є рухоме майно, а саме легковий автомобіль «TOYOTA YARIS», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу КІС №997139 від 11.08.2005р. виданим Запорізьким МРЕВ-1 ДАІ ГУ УМВС України в Запорізькій області.

Свої зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконала, а саме своєчасно не погасила суму кредиту та відсотки по ньому.

Відповідно до п. 3.2.3., п.3.2.4. кредитного договору банк має право в разі порушення позичальником умов кредитного договору достроково стягнути кредит та суму нарахованих відсотків, комісійних винагород та інших платежів, що підлягають сплаті.

Відповідно до п. 4.1.1. кредитного договору - за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту, своєчасної сплати відсотків за користування кредитом, комісійних винагород позичальник зобов'язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,04% від суми платежу, за кожний день прострочення.

Сума боргу станом на 13.03.2009р. складає: за кредитом - 5 467,61 доларів США (що еквівалентно 42 100,60 гривень ); по відсоткам — 286,58 доларів США (що еквівалентно 2 206,66 гривень); пеня за несвоєчасне погашення кредиту 10,59 доларів США (що еквівалентно 81,54 гривень ); пеня за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту 60,74 доларів США (що еквівалентно 467,70 гривень ). Загальна сума боргу складає 5 825,52 доларів США (що еквівалентно 44 856,50 гривень).

06 жовтня 2008 року банк надіслав відповідачу повідомлення №33/8705, яким остання була попереджена про існуючу заборгованість та про наслідки непогашення цієї заборгованості.

До теперішнього часу відповідач не відреагувала на зроблені попередження та не погасила заборгованість за кредитом, в зв'язку з чим банк набув право достроково стягнути суму боргу по кредиту, по відсоткам та стягнути пеню шляхом звернення стягнення на предмет застави.

На підставі викладеного, позивач просить з вернути стягнення на предмет застави за договором застави, а саме на: легковий автомобіль «TOYOTA YARIS»., 2002 року випуску, за рахунок заставного майна задовольнити вимоги ВАТ "Ощадбанк" в особі – філії Запорізьке обласне управління ВАТ "Ощадбанк" в розмірі 44 856,50 гривень та стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 448,56 гривень та витрати на інформаційно – технічне забезпечення у розмірі 30 гривень.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, наполягаючи на обставинах та підставах викладених у позовній заяві. Просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, про час та день слухання справи була завчасно сповіщена, причину неявки суду не повідомила, тому, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав

Судом встановлено, що 11 серпня 2005 року між ВАТ "Ощадбанк" в особі філії- Запорізьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1345.

На виконання даного договору позичальник отримав кредит в сумі 13 743,00 долара США строком на 60 місяців до 11 серпня 2010 року на придбання автомобіля «TOYOTA YARIS». За користування кредитом, згідно умов договору було встановлено плату в розмірі 11,5 процентів річних, які повинні сплачуватися щомісячно.

В забезпечення виконання зобов'язання по кредитному договору було укладено нотаріально посвідчений договір застави майна, реєстровий №6494 від 11 серпня 2005 року.

Відповідно до п. 6.1. договору застави заставодержатель набуває право вимагати виконання зобов'язання за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет застави та його реалізації у випадку, якщо у момент настання строку платежу зобов'язання не буде виконано...

Предметом застави за договором застави майна є рухоме майно, а саме легковий автомобіль «TOYOTA YARIS», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу КІС №997139 від 11.08.2005р. виданим Запорізьким МРЕВ-1 ДАІ ГУ УМВС України в Запорізькій області.

Свої зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконала, а саме своєчасно не погасила суму кредиту та відсотки по ньому.

Відповідно до п. 3.2.3., п.3.2.4. кредитного договору банк має право в разі порушення позичальником умов кредитного договору достроково стягнути кредит та суму нарахованих відсотків, комісійних винагород та інших платежів, що підлягають сплаті.

Відповідно до п. 4.1.1. кредитного договору - за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту, своєчасної сплати відсотків за користування кредитом, комісійних винагород Позичальник зобов'язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,04% від суми платежу, за кожний день прострочення.

Сума боргу станом на 13.03.2009р. складає: за кредитом - 5 467,61 доларів США; по відсоткам — 286,58 доларів США; пеня за несвоєчасне погашення кредиту 10,59 доларів США; пеня за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту 60,74 доларів США, а всього 5 825,52 доларів США.

Відповідно до службового розпорядження НБУ від 12.03.2009 р. офіційний курс гривні до іноземної валюти складає 770 гривень за 100 доларів США.

Таким чином, сума боргу станом на 13 березня 2009р. складає: за кредитом - 42 100,60 гривень; по відсоткам - 2 206,66 гривень; пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 81,54 гривень; пеня за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту - 467,70 гривень, а всього 44 856,50 гривень.

Відповідно до п. 6.1. заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави у випадку, якщо у момент настання строку платежу зобов’язання не буде виконано, а також у будь-яких випадках незалежно від настання строку платежу у випадку невиконання заставодавцем будь-якого з своїх обов’язків, передбачених цим договором та/або кредитним договором.

06 жовтня 2008 року банк надіслав відповідачу повідомлення №33/8705, яким останній був попереджений про існуючу заборгованість та про наслідки непогашення цієї заборгованості.

Відповідно до ст. 19 Закону України « Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, — неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Відповідно до ст.20 Закону України « Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов’язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

До теперішнього часу відповідач не відреагувала на зроблені попередження та не погасила заборгованість за кредитом, в зв'язку з чим позивач набув право достроково стягнути суму боргу по кредиту, по відсоткам та стягнути пеню шляхом звернення стягнення на предмет застави.

На підставі вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.19,20 Закону України „Про заставу”, ст.ст. 10, 11, 60, 62, 209, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі філії – Запорізьке Обласне Управління до ОСОБА_1, третя особа - ТОВ « УкрспецТрейд Коорпорейшен» про звернення стягнення на заставлене майно – задовольнити.

Звернути стягнення на предмет застави за договором застави майна від «11» серпня 2005 року, реєстровий №6494, а саме на: легковий автомобіль «TOYOTA YARIS», 2002 року випуску, колір зелений, шасі (кузов, рама) JTDKW 123600166513, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу КІС №997139 від 11.08.2005р. виданим Запорізьким МРЕВ-1ДАІГУ-УМВС України в Запорізькій області.

За рахунок заставного майна задовольнити вимоги ВАТ "Ощадбанк" в особі – філії Запорізьке обласне управління ВАТ "Ощадбанк" в розмірі 44 856 гривень 50 копійок .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії – Запорізьке обласне управління відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» ( м. Запоріжжя пр. Леніна, 48, р/р НОМЕР_2, ЄДРПОУ 02760363, МФО 313957) судовий збір у розмірі 448 гривень 56 копійок та витрати на інформаційно – технічне забезпечення у розмірі 30 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя А.В.Воробйов

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, тел. 233-22-82, факс 34-31-10.

Вих. «05 березня 2010 р.»

к-22

ОСОБА_1

АДРЕСА_2

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, направляє на Вашу адресу заочне рішення від 03.03.2010 року – для відома.

Додаток: заочне рішення на 2 арк.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя А.В.Воробйов

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, тел. 233-22-82, факс 34-31-10.

Вих. «05 березня 2010 р.»

к-22

ОСОБА_1

АДРЕСА_2

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, направляє на Вашу адресу заочне рішення від 03.03.2010 року – для відома.

Додаток: заочне рішення на 2 арк.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя А.В.Воробйов