Ухвала суду № 83794191, 19.08.2019, Тиврівський районний суд Вінницької області

Справа № 145/1546/14-ц

Провадження №6/145/6/2019

УХВАЛА

"19" серпня 2019 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі

головуючого Мазурчака А. Г.

при секретарі Мигдальській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів заяву ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання,

встановив :

ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду із заявою, в якій вказує, що 17.10.2014 року суддею Тиврівського районного суду Вінницької області по цивільній справі №145/1546/14-ц винесено рішення, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №005-01525-130613 від 13 червня 2013р.

Тиврівським районним судом Вінницької області було видано виконавчий лист №145/1546/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» боргу.

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 02.07.2018 року по справі №145/1546/14 замінено стягувача АТ «Дельта Банк» у справі №145/1546/14-ц на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Однак, при укладанні Договору № 195/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 09.02.2018 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» вказаний виконавчий лист №145/1546/14 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 не передавався до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Згідно відповіді Тиврівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області від 25.01.2019 року №281/15.16-18 відомо, що виконавчий лист 145/1546/14 виданий Тиврівським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» перебувало на виконанні у відділі та було повернуто стягувачу 26.06.2015року на підставі п.2 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження».

Просить видати дублікат виконавчого листа у справі №145/1546/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором для пред`явлення до виконання.

Визнати причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 145/1546/14-ц на підставі рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 17.10.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Заявник просить справу розглянути у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 17.4) Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі:

1) пред`явлення виконавчого документа до виконання;

А відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Відповідно до листа Тиврівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області від 25.01.2019 року №281/15.16-18 виконавчий лист 145/1546/14 виданий Тиврівським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» перебував на виконанні у відділі та був повернутий стягувачу 26.06.2015 року на підставі п.2 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження».

Заявник просить поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, однак поважності пропущення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання з 26.06.2015 року по теперішній час заявником не доведено, тому в задоволенні клопотання ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків пред`явлення до виконання слід відмовити.

Керуючись ч. 17.4) Перехідних положень ЦПК України, ч. 1, 4, 5 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження",

ухвалив :

В задоволенні заяви ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків пред`явлення до виконання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Мазурчак А. Г.