Постанова № 83793852, 22.08.2019, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1901/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

22 серпня 2019 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

11.07.2019 в період часу з 04:30 год по 05:00 год на річці Південний Буг в межах смт Стрижавка, Вінницького району Вінницької області гр. ОСОБА_1 , використовуючи дерев`яний човен без реєстраційного номеру, здійснив незаконний вилов риби із застосуванням заборонених сітних знарядь лову – зяберних сіток у кількості 2 (дві) шт. В результаті лову ОСОБА_1 виловив: лящ – 4 (чотири) екземпляра вагою 2 (два) кг; карась сріблястий – 2 (два) екземпляра вагою 0,2 кг; сом – 1 (один) екземпляр вагою 0,3 кг, загальною вагою 2,5 кг, чим наніс збитки рибному господарству України, виловивши цінні види риб, на суму 1139 (одна тисяча сто тридцять дев`ять) грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, визнав повністю, не оспорював жодних обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши адміністративний матеріал та оцінивши докази у їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, підтверджена у повній мірі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 001888 від 11.07.2019; описом-оцінкою водних біоресурсів та знарядь лову вилучених у гр. ОСОБА_1 ; розпискою про передачу на відповідальне зберігання рибальського майна та водних біоресурсів від 11.07.2019; ксерокопією фотознімків вчиненого правопорушення; розрахунком матеріальної шкоди, а також показами в судовому засіданні ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, обставини його вчинення, дані про його особу, вважаю з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненням як ним та і іншими особами нових правопорушень, можливим застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, визначеного санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів, оскільки такі були повернуті ОСОБА_1 до винесення рішення, і саме такий вид стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення скоєного ОСОБА_1 .

Частиною 1 статті 40 КУпАП визначено, що якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

За вказаних обставин вважаю необхідним також стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в порядку визначеному постановою Кабінету Міністрів України від 25.08.1998 за № 1340, вартість повернутих живих водних біоресурсів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому зОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 384 грн 20 коп.

Керуючись ст.ст. 40, 40-1, ч. 4 ст. 85, 284, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок, в дохід держави з конфіскацією: сітки-жилки білого кольору віч-35 мм, h-1м, l-45 м; сітки-жилки білого кольору віч-45 мм, h-1,5 м, l-45 м, без конфіскації риби: ляща – 4 (чотири) екземпляра вагою 2 (два) кг; карася сріблястого – 2 (два) екземпляра вагою 0,2 кг; сома – 1 (один) екземпляр вагою 0,3 кг, загальною вагою 2,5 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп. (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави майнову шкоду в розмірі 1139 (одна тисяча сто тридцять дев`ять) грн 00 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ Ю.Ф.Карпінська