Ухвала суду № 83793776, 21.08.2019, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/2591/16-ц

Провадження №:2-п/138/15/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю: секретаря Алєксєєвої І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 02.12.2016 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача управління Держгеокадастру у Могилів-Подільському районі Вінницької області про скасування рішення, визнання недійсним та скасування державного акту про право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилась вказана вище цивільна справа і відповідно до рішення суду від 02.12.2016, яке було ухвалено заочно, позов було задоволено частково.

Заявник звернулась до суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення суду, яка мотивована тим, що вказаним рішенням було визнано недійсним рішення 57 сесії 5 скликання Могилів-Подільської міської ради № 1007 від 19.02.2010 в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,0472 га по ІІ АДРЕСА_1 . Також визнано недійсним державний акт серії НОМЕР_1 від 25.06.2010 про право власності на земельну ділянку площею 0,0472 га, яка розташована по ІІ АДРЕСА_2 й АДРЕСА_1 , кадастровий номер – НОМЕР_2 , цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд (присадибної ділянки), виданого на ім`я ОСОБА_3 .

Заявник зазначає, що вона є спадкоємцем за заповітом після ОСОБА_3 , яка померла ще ІНФОРМАЦІЯ_1 та спадщину прийняла і оформила свої спадкові права. Про оскаржуване рішення суду заявник дізналась лише 10 липня 2019 року під час сварки з ОСОБА_2 , який повідомив, що на підставі вказаного рішення суду частина земельної ділянки заявника перейшла в його власність. Копію рішення суду ОСОБА_1 отримала 17 липня 2019 року.

Заявник вважає, що вказане рішення суду підлягає скасуванню, оскільки порушує її право власності. Крім того, відповідач у даній цивільній справі ОСОБА_3 на час судового розгляду вже була померла та даний факт не був повідомлений суду позивачем.

Зважаючи на викладене, заявник просить переглянути заочне рішення суду від 02.12.2016 та призначити справу до судового розгляду.

В судове засідання сторони спору не з`явились.

Представник заявника подала до суду клопотання про розгляд заяви без її участі, просила заяву задовольнити.

Позивач подав до суду клопотання про розгляд заяви без його участі, проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечив.

Представник відповідача подала до суду клопотання про розгляд заяви без її участі.

Представник третьої особи про час та місце судового розгляду повідомлявся завчасно та належним чином.

Дослідивши зміст заяви про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ст. 288 ЦПК України скасування заочного рішення суду можливе за таких умов, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи зміст заяви, враховуючи суть правовідносин, що склались між сторонами спору суд, приходить до переконання, що вказане вище заочне рішення слід скасувати, з метою забезпечення права заявника на доступ до правосуддя, тобто належний захист прав та інтересів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 55, 260, 284-287 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 02.12.2016, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача управління Держгеокадастру у Могилів-Подільському районі Вінницької області про скасування рішення, визнання недійсним та скасування державного акту про право власності на земельну ділянку.

Розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити справу до підготовчого судового розгляду на 11.09.2019 – 14 год. 30 хв.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надіслання: до суду - відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову; а позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів. При цьому відповідач, має додати до відзиву документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0215/.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Київська