Ухвала суду № 83793270, 22.08.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/19288/19

Провадження № 1-кс/520/10380/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі Цвігун А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника потерпілого ТОВ «Люнакс» - адвоката Попова М.С. про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №42019160000000093 від 01.03.2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання представника потерпілого про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно клопотання, СУ ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження №42019160000000093 від 01.03.2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 4 ст. 190 КК України.

До початку розгляду вказаного клопотання по суті від заявника надійшла заява про залишення такого клопотання без розгляду.

Враховуючи, що від заявника надійшла заява про залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без розгляду, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя зазначає, що нормами Кримінального процесуального кодексу України не передбачено можливості залишення поданого клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без розгляду, а тому, враховуючи, що від захисника до початку розгляду клопотання надійшла заява про залишення без розгляду поданого клопотання, з огляду на загальні засади кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що в задоволенні поданого клопотання слід відмовити, без розгляду вказаного клопотання по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 22, 26, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника потерпілого ТОВ «Люнакс» - адвоката Попова М.С. про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №42019160000000093 від 01.03.2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 4 ст. 190 КК України – відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.