Ухвала суду № 83793265, 21.08.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/15197/17

Провадження № 2-во/520/1092/19

УХВАЛА

21.08.2019

Київський районний суду м.Одеси у складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву третьої особи ОСОБА_1 щодо виправлення помилки в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 13.03.2018 року по цивільній справі №520/15197/17 за позовною заявою Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_1 , Служба у справах дітей Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, призначення опікуном, стягнення аліментів та накладенням заборони,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2017 року Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , 2004 року народження, звернулась до Київського районного суду м. Одеси з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у відношенні малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити ОСОБА_1 опікуном малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_2 до повноліття дитини у розмірі ј частин з усіх видів доходу відповідачів, але не менш 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, та накласти заборону на зняття малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та реєстрацію місця проживання інших осіб у даному житловому приміщенні без погодження з органом опіки та піклування на час перебуванні дитини під опікою.

За результатами розгляду якої, судом 13.03.2018 року постановлено рішення про задоволення позовних вимог, а саме суд вирішив позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; призначити ОСОБА_1 опікуном малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягувати з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини від усіх видів заробітку, але не менш 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 12 грудня 2017 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 2022 року; стягувати з ОСОБА_4 , аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини від усіх видів заробітку, але не менш 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 12 грудня 2017 року по 08 липня 2022 року; заборонити зняття з малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з місця реєстрації проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та реєстрацію проживання інших осіб у даному житловому приміщенні без погодження з органом опіки та піклування на час перебування дитини під опікою.

06.08.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення помилки в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 13.03.2019 року, в якій просить виправити помилку у написанні в тексті рішення (другий абзац установчої частини) її імені, зазначивши замість « ОСОБА_5 » - « ОСОБА_6 » та прізвище, ініціали малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки в рішенні суду її помилково зазначено як ОСОБА_7 (передостанній абзац аркуш 5 рішення). Заявник мотивує свої вимоги тим, що наявні помилки в подальшому можуть ускладнити виконання рішення суду.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Згідно з ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом досліджено заяву позивача про виправлення помилки та матеріали цивільної справи та виявлено, що в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 13.03.2018 року дійсно мають місце вищеозначені описки, які мають технічний характер та їх виправлення не змінить суті рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити помилку в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 13.03.2018 року у цивільній справі №520/15197/17 за позовною заявою Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_1 , Служба у справах дітей Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, призначення опікуном, стягнення аліментів та накладенням заборони, зазначивши в його тексті, що правильне прізвище, ім`я, по- батькові бабусі (у справі третя особа,нині опікун)- є ОСОБА_1 ; правильне прізвище, ім`я, по- батькові малолітньої є ОСОБА_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луняченко В. О.