Ухвала суду № 83793244, 15.08.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/9196/19

Провадження № 2-во/520/1093/19

УХВАЛА

15.08.2019

Київський районний суду м.Одеси у складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 щодо виправлення помилки в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 27.06.2019 року по цивільній справі №520/9196/19 за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа №520/9196/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

За результатами розгляду якої, судом 27.06.2019 року постановлено рішення про задоволення позовних вимог, а саме суд вирішив шлюб зареєстрований 20 листопада 1999 року між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_2 яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 ), реєстрація якого зроблена Відділом реєстрації актів громадянського стану Київської райадміністрації виконкому Одеської міськради, актовий запис №8025.

06.08.2019 року позивач звернувся до суду з заявою про виправлення помилки в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 27.06.2019 року, в якій просить виправити помилку у написанні номеру актового запису реєстрації шлюбу між сторонами, оскільки в рішенні суду номер актового запису про укладення шлюбу зазначений як 8025, а дійсним номером актового запису є 1034 , що відображено у відповідному реєстрі. Наявна помилка ускладнює виконання рішення суду.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Згідно з ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом досліджено заяву позивача про виправлення помилки та матеріали цивільної справи та виявлено, рішення Київського районного суду м.Одеси від 27.06.2019 року не містить помилки у написанні номеру актового запису.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин суд приходить до висновку, що необхідно відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви щодо виправлення помилки в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 27.06.2019 року по цивільній справі №520/9196/19 за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луняченко В. О.