Ухвала суду № 83793185, 22.08.2019, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 22.08.2019

Справа № 501/2712/19

1-кс/501/782/19

У Х В А Л А

22 серпня 2019 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А.,

за участю:

секретаря судового засідання - Вергопуло Є.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області Макаріна Д.М. про доручення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №12019160160000608 від 12 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області Макарін Д.М., за погодженням з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області Попадюком І.М., звернувся до слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області з зазначеним клопотанням, яке обґрунтоване наступним.

В провадженні СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №12019160160000608 від 12 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 01 на 02 серпня 2019 року, приблизно о 03:00 год., за місцем проживання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , знаходились ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , де всі втрьох вживали спиртні напої.

Тоді ж у кімнаті вищезазначеної квартири між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ґрунті сумісного вживання алкогольних напоїв раптово виникли неприязні стосунки, які переросли в конфлікт, під час якого ОСОБА_1 , знаходячись позаду ОСОБА_2 , взяв електричний подовжувач, зав`язав його навколо шиї ОСОБА_2 , та стягуючи його з великою силою, почав душити останнього. Побачивши вказаний конфлікт, у ОСОБА_3 виник злочинний намір на умисне вбивство ОСОБА_1 Реалізуючи цей намір, ОСОБА_3 самостійно, з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своєї дії, передбачаючи її суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою протиправного заподіяння смерті іншій людині, схилився ззаду до ОСОБА_1 , який знаходився у напівлежачому положенні на підлозі та з метою реалізації свого наміру на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_1 , здійснив напад на останнього з удавленням та задушенням, а саме: своєю правою рукою схопив за шию ОСОБА_1 , зігнувши свою руку у лікті, а лівою рукою, яку також зігнув у лікті, прижав шию ззаду, при цьому, здавлюючи шию з великою силою, спричинив ОСОБА_1 тілесні ушкодження у вигляді переламів під`язикової кістки та хрящів гортані, від чого настала механічна асфіксія, від якої ОСОБА_1 помер.

11 серпня 2019 року було проведено огляд місця події - квартири АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено труп ОСОБА_2 з ознаками насильницької смерті у вигляді удушення електричним подовжувачем та труп ОСОБА_1

Для встановлення причин смерті ОСОБА_2 слідчий просить доручити експертній установі провести судово-медичну експертизу в цьому кримінальному провадженні, для проведення якої залучити судово-медичних експертів відповідної кваліфікації, направити для дослідження експертам труп ОСОБА_2 та матеріали кримінального провадження №12019160160000608 від 12 серпня 2019 року, на вирішення експертам просить поставити питання.

Слідчий Макарін Д.М. та прокурор Попадюк І.М., які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не прибули, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя доходить таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з п.1 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно зі ст.43 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Чинним законодавством, в тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25 лютого 1994 року, наказом Міністерства охорони здоров`я України №254/790 від 26 червня 1995 року «Про затвердження інструкції про проведення судово-медичної експертизи» встановлено порядок та перелік судових експертиз, регламентовано порядок їх проведення.

Слідчий суддя вважає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, є потреба у спеціальних знаннях у галузі судової медицини, тому залучення експерта є необхідним.

За таких обставин клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242, 243, 244, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області Макаріна Д.М., погоджене прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області Попадюком І.М., про доручення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №12019160160000608 від 12 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.

Доручити судово-медичним експертам Чорноморського відділення Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Направити для дослідження експертам труп ОСОБА_2 та поставити перед судово-медичними експертами питання:

1.Яка причина смерті ОСОБА_2 .?

2.Яка давність настання смерті ОСОБА_2 .?

3.Чи виявлені які-небудь тілесні ушкодження при проведенні розтину трупа ОСОБА_2 .? Якщо так, то визначити їх характер та тяжкість, давність спричинення та механізм утворення?

4.Чи наявний причинний зв`язок виявлених ушкоджень з настанням смерті ОСОБА_2 .?

5.Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, що призвели до смерті ОСОБА_2 , в результаті удушення електричним подовжувачем, виходячи з обставин, на які вказує підозрюваний ОСОБА_3 під час проведення слідчого експерименту 14 серпня 2019 року?

6.Яке було взаємне розташування ОСОБА_2 та того, хто здійснював удушення останнього електричним подовжувачем?

7.Чи можливе нанесення тілесного ушкодження, що спричинило смерть ОСОБА_2 , за обставин, на які вказує підозрюваний ОСОБА_3 під час проведення слідчого експерименту 14 серпня 2019 року?

8.Від якого виду механічного удушення наступила смерть ОСОБА_2 (удавлення руками, закриття дихальних шляхів чужорідними тілами)?

9.Чи було удавлення ОСОБА_2 однократним або многократним?

10.Скільки часу знаходився труп ОСОБА_2 в петлі?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385, 387 КК України.

Висновок експерта надати прокурору Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області Попадюку І.М., слідчому СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області Макаріну Д.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя