Постанова № 83793142, 21.08.2019, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. 25 Серпня, 192, м. Болград, Одеська область, 68702, тел. /факс: (04846) 4-31-21,

e-mail: inbox@bg.od.court.gov.ua, web:https://bg.od.court.gov.ua, код ЄДРПОУ: 02897690

21.08.2019

Справа № 497/1273/19

Провадження № 3/497/443/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2019 року Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 20.08.2019 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Табаки Болградського району Одеської області, зі слів - офіційно непрацевлаштований, неодружений, дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , особу якого встановлено за паспортом НОМЕР_1 від 22.03.2018 року РНОКПП НОМЕР_2 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

13.08.2019 року працівником Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області був складений протокол про адміністративні правопорушення серії АПР №006588, згідно якого 09.08.2019 року було встановлено факт того, що неповнолітній ОСОБА_1 за місцем свого проживання, близько четвертої ранку висловлювався нецензурною лайкою на адресу свого батька, чим вчинив психологічне насильство у сім`ї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що дане правопорушення мало місце, в чому він розкаюється і просив суд не призначати йому надто суворого стягнення, оскільки раніше до відповідальності не притягувався, жалкує про скоєне, усвідомив свій вчинок, пояснивши, що мати його поїхала за кордон на заробітки, він закінчив дев`ять класів і працює вантажником на ринку, проживає з батьком, є ще два старші брати, що проживають окремо. В той день він загуляв до пізньої години, прийшов додому, а батько закрив двері і не пускав його додому, тому він почав виламувати двері і посварився з батьком, який потім поскаржився в поліцію. Наразі він з батьком примирився, зрозумів, що є неповнолітнім і має ночувати вдома і слухатися батька.

Представник дитячої превенції пояснила, що родина благонадійна, на обліку не перебувала, в поле зору поліції не потрапляла, батько ОСОБА_2 переніс інсульт, погано пересувається, працювати не може, пенсію ще не отримує - лише оформлює, тому мати хлопчика змушена була поїхати на заробітки. а сам хлопчик характеризується позитивно, пояснив, що усвідомив свою поведінку, має намір віправитися, продовжувати навчання.

Таким чином, вивчивши надані матеріали, дослідивши докази, вислухавши у судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що його вина у скоєному підтверджується як вищевказаним протоколом про адміністративні правопорушення, так і поясненнями до нього, іншими матеріалами, наданими суду, що узгоджуються з поясненнями самого ОСОБА_1 у судовому засіданні, та які були досліджені судом.

З урахуванням вищевикладеного, а також те, що ОСОБА_1 - 2003 року народження, є неповнолітнім, суддя вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити попередження в межах санкції статті 24-1 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, наявність обтяжуючої обставини - скоєння правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, та пом`якшуючої обставини - визнання вини, розкаяння у скоєному, проте, беручи до уваги ступінь його вини, майновий стан, відсутність тяжких наслідків та інші вимоги ст.33 КУпАП, з метою виховання та попередження інших правопорушень, суд дійшов висновку про наявність підстав щодо притягнення винного до адміністративної відповідальності у виді попередження, що передбачено санкцією ч.1ст.173-2 КУпАП, за якою визнав його винним, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Накладення на правопорушника інших видів стягнень, передбачених санкцією статті, за якою його визнав винним суд, не відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить у 2018році 384 гр. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 9-11, 24-1, 33, 36, 40-1, 173-2, 221, 268, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2ч.1 КУпАП, і відповідно до вимог ст.24-1 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або іншою зацікавленою особою протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова