
Справа № 515/1019/19
Провадження № 3/515/1801/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А
Іменем України
14 серпня 2019 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з СРПП № 3 Бахмутського відділу поліції ГУНП в До- нецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
15 червня 2019 року о 23 год. 20 хв. ОСОБА_1 на вул.Толочкової навпроти будинку № 21 в с.Роздолівка Бахмутського району Донецької області керував мотоциклом ІЖ-П-4, без реєстрацій- ного номеру, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (стійкий запах алкоголю з порожнини рота при видиханні). Від проходження тесту за допомогою приладу «Драгер» та проходження ме- дичної експертизи в медичному закладі в присутності двох свідків відмовився, чим порушив ви- моги п.2.5 Правил дорожнього руху. Дане правопорушення скоїв повторно протягом року.
ОСОБА_1 двічі в судове засідання за викликом не з`явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином – рекомендованим листом з повідомленням, на адресу суду повернулися конверти із відміткою «не проживає» (а.с.15-16).
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується представленими матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 39890 88168 від 15.06.2019 р.; поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; даними спецперевір- ки; довідкою відділу поліції № 4715 від 16.06.2019 р.; копією постанови Татарбунарського район- ного суду про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про ад- міністративні правопорушення від 20.08.2018 р. (а.с.2, 3, 4-5, 6).
Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотично- го чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він повторно протягом року відмовився пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння.
Санкцією ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена від- повідальність у виді накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковува- них мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на ст- рок три роки і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподаткову- ваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.
Оскільки правопорушник не отримував посвідчення водія, що вбачається з довідки, виданої інспектором СРПП № 3 Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області (а.с.6), то на нього не може бути покладено друге основне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засо- бами.
Згідно зі ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у про- вадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) поста- нови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стя- гнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністра- тивні правопорушення, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , вида- ний Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області 22.02.2011 р., визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні право- порушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неопо- датковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. в дохід держави без позбавлення права керування транспортними засобами.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області 22.02.2011 р., в дохід дер- жави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. (стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача – 899998, рахунок отримувача – 312112560 26001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідально- сті, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.
Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусо- вому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 Кодексу України про адмініст- ративні правопорушення (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).
Відповідно до ст.308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього ко- дексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Строк пред`явлення постанови до виконання – 3 місяці.
Суддя Тимошенко
Судове рішення № 83793080, Татарбунарський районний суд Одеської області було прийнято 14.08.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 515/1019/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: