Рішення № 83793076, 19.08.2019, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа №515/431/19

Провадження №2/515/970/19

Татарбунарський районний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача (за довіреністю) ОСОБА_5.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про стягнення заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2019 року ОСОБА_1 в особі представника пред`явила вказаний позов, поси- лаючись на наступні обставини.

Відповідно до укладеного між КС «Придунав`я» та ОСОБА_2 договору № 50629 від 16. 02.2008 р., остання отримала кредит у розмірі 5000 грн. зі сплатою відсотків 49% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, строком на 12 місяців. Цього ж дня, між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 50629, за умовами якого остання пору- чилася перед кредитною спілкою за виконання ОСОБА_2 зобов`язання за вказаним кредитним договором, тобто взяла на себе, як поручитель, солідарну з ОСОБА_2 відповідальність за вико- нання зобов`язання за кредитним договором. За згодою сторін (п.3.3 кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач ОСОБА_2 зобов`язалася кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом і повернути кредит та сплатити відсотки до закінчення строку дії договору. Погашення кредиту та відсотків за користування кредитом відбу- вається в порядку: першочергово відсотки, а наступну чергу сума кредиту. Прострочення сплати кредиту та/або відсотків за користування кредитом (згідно графіка розрахунків) не зупиняє нара- хування відсотків. Відповідач зобов`язалася погашати вчасно кредит і відсотки, які нараховуються на залишок заборгованості по кредитному договору. Незважаючи на прийнятті зобов`язання, ОСОБА_4 порушила графік сплати кредиту, станом на 28.02.2019 р. сума заборгованості становить 187873,20 грн. Згідно з договором відступлення прав вимоги від 11.03.2019 р., ОСОБА_1 на- була право вимоги і стала кредитором за кредитним договором № 50629 від 16.02.2008 р. Для вжи- ття заходів досудового врегулювання спору відповідачам надсилалися листи - повідомлення з пропозицією з`ясувати деталі чи обсудити порядок погашення заборгованості, на які останні не реагували.

Представник позивача у судове засідання за викликом не з`явився, надіслав електронною по- штою заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі до суду за викликом двічі не з`явилися, відзиву на позов не подали.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів, враховуючи наявність достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням заочного рішення, у від- повідності до ст.ст.280-282 ЦПК України.

Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопота- ння про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомо- гою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

У судовому засіданні встановлено, що між кредитною спілкою «Придунав`я» та ОСОБА_2 , був укладений кредитний договір № 50629 від 16.02.2008 р., за яким остання отримала кредит у розмірі 5000 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 49% річних. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків.

В забезпечення виконання зобов`язань за договором кредиту № 50629 від 16.02.2008 р. між кредитною спілкою «Придунав`я» та ОСОБА_3 укладено договір поруки, згідно якого остання як поручитель поручається перед кредитором за виконання ОСОБА_2 у повному обсязі за всіма зобов`язаннями останньої за основним договором, включаючи повернення всієї суми боргу, спла- ту процентів (а.с.7).

Розрахунком (а.с.9-14) підтверджується заборгованість ОСОБА_2 за кредитним догово- ром № 50629 від 16.02.2008 р., яка станом на 28.02.2019 р. становить 187873,20 грн.

З копії договору відступлення права вимоги від 11.03.2019 р. (а.с.25) видно, що ОСОБА_1 набула право вимоги та стала кредитором за кредитним договором № 50629 від 16.02.2008 р., про що відповідачі були повідомлені (а.с.26-27).

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова уста- нова (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як передбачено ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичаль- ника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикода- вець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати про- центів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

За змістом ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника про- центів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одер- жання процентів встановлюється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін про- центи виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в поряд- ку, що встановлені договором.

У разі порушення зобов`язання, як передбачено ст.611 ЦК України, настають правові наслід- ки, встановлені договором або законом…

В силу ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності та- ких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно став- ляться.

Відповідно до ч.1 ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних бо- ржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого пору- кою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо догово- ром поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель від- повідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, про- центів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не виконала зобов`язання за кредитним договором № 50629 від 16.02.2008 р., відсутність своєї вини за порушення зобов`язання відповідач не довела, як це передбачено ч.2 ст.614 ЦК України. Оскільки відповідач ОСОБА_3 є поручителем боржника ОСОБА_2 перед кредитором за виконання ним свого обов`язку, то від- повідно до ч.1 ст.553 ЦК України, вона відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

За таких обставин, вважає суд, вимоги позивача основані на законі, відповідачі повинні нес- ти солідарну відповідальність перед позивачем за неналежне виконання умов договору кредиту, а тому з них необхідно стягнути на користь позивача, який належно виконав свої умови договору, борг за кредитним договором та відсотками, які в загальній сумі складають 187873,20 грн.

Крім того, з відповідачів підлягають стягненню судові витрати в сумі 768,40 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 89, 141, 247, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 554, 625, 1046-1050, 1052, 1054-1056 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Татарбуна- ри Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , яка народи- лася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Біленьке Білгород-Дністровського району Одеської області, ідентифікацій- ний код НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , заборгованість за кредитним дого- вором № 50629 від 16.02.2008 р. в розмірі 187873 грн. 20 коп.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Татарбуна- ри Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , яка народи- лася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Біленьке Білгород-Дністровського району Одеської області, ідентифікацій- ний код НОМЕР_2 , судовий збір в розмірі 768 грн.40 коп. в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відпо- відача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеля- ційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Тимошенко