Ухвала суду № 83792703, 04.07.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/11648/19

Провадження № 1-кс/520/8092/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Прохоров П.А., при секретарі судового засідання Гремалюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання

слідчого СВ Київського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області Каліушко І.О., про призначення судової автотехнічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, зі змісту якого вбачається, що:

24.05.2019 року приблизно о 16:23 в м. Одеса по вул. Авдеєва-Чорноморського напроти будинку №85, відбулось зіткнення. Водій автомобіля «Mercedes-Benz Vito» р/н НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вул. Петрошевського не виконав вимог дорожнього знаку 2.1(надати переваги) в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Golf» р/н НОМЕР_2 під куруванням гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . По інерції руху «Mercedes-Benz Vito» р/н НОМЕР_1 відкинуло на припаркований автомобіль «ГАЗ 33021» р/н НОМЕР_3 . В наслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Volkswagen Golf» р/н НОМЕР_2 , гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді: перелом мочевидного відростку.

Дані, щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.05.2019 року, під № 12019160480001875 за ч.1 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла процесуальна необхідність в проведенні авто-технічної експертизи за обставинами події, що є необхідним для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню.

З такого та з метою отримання відомостей, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив суд задовольнити подане клопотання.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

З такого враховуючи вищевикладене, а також з метою отримання відомостей, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі дослідження матеріалів, речовин та виробів, та в інший спосіб встановити обставини, які передбачається довести за допомогою отримання результатів судово-хімічної експертизи не надається можливим, а отриманий висновок експертизи допоможе досудовому розслідуванню здійснити повне дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, відповідно, важливі для остаточної кваліфікації кримінального правопорушення, слідчий просив задовольнити подане клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області Каліушко І.О., про призначення судової автотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160480001875 від 25.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, авто-технічну експертизу за обставинами події, до проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Як, у даній дорожньою-транспортній ситуації повинен був діяти водій автомобіля «Mercedes-Benz Vito» р/н НОМЕР_1 ОСОБА_1 та водій автомобіля «Volkswagen Golf» р/н НОМЕР_2 ОСОБА_2 , згідно правил дорожнього руху, в ситуації що склалася?

- Чи мав водій автомобіля «Mercedes-Benz Vito» р/н НОМЕР_1 ОСОБА_1 та водій автомобіля «Volkswagen Golf» р/н НОМЕР_2 ОСОБА_2 , технічну можливість належним виконанням правил дорожнього руху уникнути зіткнення транспортних зпсобів?

- Як у даній дорожньо-транспортній ситуації повинна був діяти водій автомобіля «Mercedes-Benz Vito» р/н НОМЕР_1 ОСОБА_1 та водій автомобіля «Volkswagen Golf» р/н НОМЕР_2 ОСОБА_2 .?

- Дії кого з учасників дорожнього руху водія автомобіля чи пішохода, знаходяться в прямому причинному зв`язку із настанням дорожньо-транспортної пригоди ?

Для проведення експертизи зобов`язати слідчого надати експерту необхідні вихідні дані, речові докази та при необхідності надати експерту для ознайомлення, матеріали кримінального провадження № 12019160480001875 від 25.05.2019 року

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей відповідно до методики проведення експертизи;

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Прохоров П. А.