Ухвала суду № 83792433, 21.08.2019, Млинівський районний суд Рівненської області

№568/580/19

1-кп/566/169/19

УХВАЛА

про дозвіл на затримання з метою приводу

та розшук обвинуваченого

21 серпня 2019 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Феськова П.В.

суддів - Бандури А.П., Лободзінського А.С.

при секретарі: Грановській М.Ю.,

за участю прокурора - Самсонова А.А.

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Мервінського М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_1 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження за №12018180130000217, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18 квітня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває зазначене вище кримінальне провадження.

В судовому засіданні 21.08.2019 року прокурор звернувся до суду з письмовим клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування заявленого клопотання покликається на те, що строк дії ухвали від 20.06.2019 року про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчився 18.08.2019 року.

У зв`язку з цим, 18.08.2019 року обвинуваченому ОСОБА_1 , який на той час утримувався під вартою в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», адміністрацією ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» вручено клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою та судову повістку про виклик в судове засідання, яке призначено на 12 год. 00 хв. 19.08.2019 року в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області. Зазначені документи ОСОБА_1 вручені під його особистий підпис.

В судове засідання 19.08.2019 року обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належний чином.

Ухвалу суду від 19.08.2019 року про привід обвинуваченого ОСОБА_1 на 11.30 годину 21.08.2019 року не виконано у зв`язку з його переховуванням з метою неприбуття до суду на розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого адвокат Мервінський М.М. заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі.

Згідно з ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно до ч.2 ст.188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Крім того, з урахуванням особи обвинуваченого, який є громадянином Грузії, у зв`язку з чим існує ризик залишення ним території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності у разі визнання його винуватим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 - ч.5 ст.185 КК України, суд приходить до висновку про наявність передбачених КПК України підстав для оголошення його у розшук.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду чим перешкоджає розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження, а тому суд вважає за необхідне надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголосити його у розшук.

Керуючись ст. ст. 188,189,190,191,331, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину Грузії, який до затримання тимчасово проживав за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, який до затримання тимчасово проживав за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , з метою його приводу до Млинівського районного суду Рівненської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Встановити строк дії ухвали суду про дозвіл на затримання з метою приводу до моменту здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_1 в суд.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого ОСОБА_1 до суду, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Козінську Ю.В.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору.

Копію ухвали надіслати прокурору, Державній прикордонній службі України та Рівненському відділу поліції ГУНП в Рівненській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: П.В. Феськов

Судді:

А.П.Бандура

А.С. Лободзінський