Рішення № 83791608, 15.08.2019, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1311/19

Номер провадження 2/541/803/2019

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 серпня 2019 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі головуючого судді - Андрущенко-Луценко С.В.,

при секретарі - Непокупній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до Ромоданівської селищної ради Миргородського району про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

19.06.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вище зазначеним позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В позові посилається на те, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,78 га., яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 29 травня 2001 року. Спадщину після смерті сина прийняв він, але позбавлений можливості оформити через нотаріальну контору таке спадкове майно, як земельна ділянка, оскільки втрачений правовстановлюючий документ-оригінал Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, зважаючи на що постановою нотаріуса йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, що спонукало його звернутися з даним позовом до суду. Просив суд визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 2,78 га. призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Ромоданівської селищної ради Миргородського району, яка належала його сину ОСОБА_3 на праві приватної власності на підставі Державного акту серії НОМЕР_1 від 29.05.2001 року в порядку спадкування після його смерті.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, але направив на адресу суду заяву з якої вбачається, що позов ним підтримується, а справу він просить розглянути у його відсутності.

Представник відповідача -Ромоданівської селищної ради Миргородського району в судове засідання не з`явився. Установа належним чином повідомлена про день та час судового розгляду, направила на адресу суду лист з якого вбачається, що позов сільською радою визнається, а справу вона просить розглянути у відсутності представника.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає що заявлений позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , син позивача, що підтверджується копією свідоцтва про смерть та копією свідоцтва про народження (а.с.4,25).

За свого життя ОСОБА_3 на підставі рішення 18-ї сесії 23 скликання Ромоданівської селищної ради народних депутатів від 23 березня 2001 отримав у власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Ромоданівської селищної ради Миргородського району площею 2,78 га., що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку(а.с.7).

В той же час, у спадкоємця відсутній оригінал Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку. В зв`язку з чим, позивач ОСОБА_1 , який прийняв спадщину відповідно до закону, не зміг отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку і нотаріусом з цих підстав йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 5).

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до ст.ст. 1268, 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.ст. 316,317,319, 321 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд Право власності є непорушним Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 17 Загальної декларації прав людини, передбачено - ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.

Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Поняття власності чи «майна» за ст. 1 Першого протоколу Конвенції тлумачиться дуже широко, охоплює цілу низку інтересів економічного характеру. За рішеннями Європейського суду з прав людини «майном» в розумінні статті 1 Протоколу 1 до Конвенції вважається законне і обґрунтоване очікування набуття майна або майнового права.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

В зв`язку з відсутністю оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку позивач позбавлений можливості оформити право власності на це спадкове майно через нотаріальну контору, зважаючи на що його порушене право підлягає захисту.

Під час судового розгляду справи не встановлено інших осіб, крім позивача, які прийняли б спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Оскільки вищезазначені обставини перешкоджають позивачеві ОСОБА_1 оформити право власності на спадкове майно в позасудовому порядку, суд вважає можливим постановити рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 1216; 1217; 1218; 1219; 1220; 1221, 316; 317; 318; 319; 321 ЦК України, ст.ст.77, 81, 89, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Ромоданівської селищної ради Миргородського району (37650, с. Ромодан, вул. Шевченка,14 Миргородського району, ЄДРПОУ 26163604) про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Ізлучисте, Софієвського району Дніпропетровської області, право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на земельну ділянку площею 2,78 га., що знаходиться на території Ромоданівської селищної ради Миргородського району, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_3 на праві приватної власності на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 29.05.2001 року.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко