Ухвала суду № 83791359, 16.08.2019, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2721/19

провадження №: 2/398/1591/19

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

"16" серпня 2019 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменко О.В. розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Автоштамп» (адреса місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Олександрія, пров. Б. Йогансона, буд. 1)

про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заяву до ТОВ «Завод «Автоштамп» про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди.

Ухвалою від 05 серпня 2019 року позовну заяву залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків. Підставою для залишення позовної заяви без руху стало доказів сплати судового збору в розмірі 768,40 грн. за вимогу про стягнення моральної шкоди в загальному розмірі 10 000,00 грн.

12 серпня 2019 року позивач подав заяву, в якій зазначив, що відмовляється від позовної вимоги про стягнення моральної шкоди в загальному розмірі 10 000,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За таких обставин, позовна заява про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні відповідає вимогам ст. ст. 175 – 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Відсутні підстави, визначені статтями 185 – 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 19 та п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи заявлені вимоги, та з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду заяви, суд приходить до висновку про необхідність витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Агромаш» довідки про середньоденну та середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 , обчислену відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року №100 «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати».

Керуючись ч. 4 ст. 19, ст. ст. 187, 260, п. 2 ч. 1 ч. 274, ст. 277 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Автоштамп» про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Г. Сокальського, 76, м. Олександрія) на 13 вересня 2019 року о 08 год. 15 хв., про що повідомити учасників справи.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з додатками.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ч. ч. 3 – 6 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3 – 6 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3 – 6 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Агромаш» довідку про середньоденну та середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 , обчислену відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року №100 «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати», в строк до 13 вересня 2019 року.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Завод «Агромаш», що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Авраменко