Ухвала суду № 83791199, 26.06.2019, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/3443/19

1-кп/405/114/19

УХВАЛА

"26" червня 2019 р. м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі: головуючого судді Загреби А.В., секретар судового засідання Булькач С.С., розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12019120020000193, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України, за участю сторін судового провадження: прокурора Клєвцової В.О., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника - Комишана С.В.,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 строку тримання під вартою, оскільки такий термін спливає 19.07.2019 року. Зазначила на обґрунтування клопотання про те, що ризики, які існували на час застосування запобіжного заходу на даний час не зменшилися та не перестали існувати.

Адвокат обвинуваченого заперечили проти доводів прокурора про продовження строку тримання під вартою, зазначивши, що обвинувачений на досудовому слідстві не ухилявся, за зявлявся за першою вимогою слідчого.

Обвинувачений ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши учасників процесу, суд прийшов до висновку про доцільність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у виді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Частиною першою ст. 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для справи; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста; вчинити інше кримінальне правопорушення.

При вирішенні питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, судом враховано те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості та тяжкого злочину та може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, та в подальшому, у разі визнання його судом винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, унеможливить притягнення останнього до встановленої законом кримінальної відповідальності, що свідчить про існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України. Також судом враховується, що ОСОБА_1 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має незняту та непогашену у встановленому законом порядку, в тому числі і за злочини проти власності, та крім того засуджений 02.11.2018 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, що свідчить про те, що ОСОБА_1 схильний до вчинення злочинів, що є ризиком, передбаченим п.5 ч.1 ст.177 КПК України, тому може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Більш того, судом враховується, що обвинувачений ОСОБА_1 може незаконно впливати на свідків та потерпілих, які ще не допитувалися в судовому засіданні, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про наявність обґрунтованих ризиків, передбачених п.п.1,3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Крім того, суд вважає, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не здатен забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

З метою виконання обвинуваченим ОСОБА_1 покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вважає доцільним продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою на строк 2 (два) місяці, тобто до 26 серпня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 176, 177,178, 179, ст.331, ст.369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 2 (два) місяці до 26 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду м. Кіровограда Андрій Віталійович Загреба