Ухвала суду № 83791068, 20.08.2019, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 20.08.2019

ЄУ № 420/1366/19

Провадження №1-кс/420/293/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року смт. Новопсков

Луганська область

Слідчий суддя Новопсковського районного суду Луганської області Пронька В.В., за участю секретаря судового засідання Сіренко А.В., скаржника ОСОБА_1 , прокурора Полинюка В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Новопсков скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Новопсковського відділу Старобільської місцевої прокуратури та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області зі скаргою, в якій просить зобов`язати керівника Новопсковського відділу Старобільської місцевої прокуратури або іншу уповноважену особу Старобільської місцевої прокуратури невідкладно надати їй копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) у порядку, передбаченому ст. 214 КПК України відповідно до її повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, яке зареєстроване в Новопсковському відділі Старобільської місцевої прокуратури 07 серпня 2019 за вхідним №05/98-2085вх-19; попередити її про кримінальну відповідальність відповідно до вказаного повідомлення; в разі прийняття рішення про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР відповідно до повідомлення від 07.08.2019 за вхідним №05/98-2085вх-19 - повідомити її про результати розгляду звернення.

Скарга мотивована тим, що 07.08.2019 ОСОБА_2 звернулася до Новопсковського відділу Старобільської місцевої прокуратури з повідомленням про вчинення, на її думку, посадовими особами Новопсковської районної ради кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 383, 358, 367, 351 КК України. Вказане повідомлення було зареєстроване за вхідним № 05/98-2085вх-19. Однак, до цього часу заявника не було повідомлено про те, чи розпочато досудове розслідування за її зверненням, чи внесені відомості до ЄРДР, чи дотримано вимог п. 2.7 Положення про порядок ведення ЄРДР, не допитано її в якості свідка. У зв`язку з порушенням її прав як заявника, ОСОБА_2 09.08.2019 звернулася до Новопсковського відділу Старобільської місцевої прокуратури з вимогами надати їй інформацію про результати розгляду її повідомлення від 07.08.2019. Однак, станом на 12.08.2019 жодної відповіді ні на своє повідомлення від 07.08.2019 ні на свою скаргу від 09.08.2019 заявник не отримала, їй невідомо про те, чи здійснюється досудове розслідування відповідно до її повідомлення про вчинення правопорушення, чи перевірені факти, викладені в її повідомленні, у зв`язку з чим вона змушена звернутися до слідчого судді з даною скаргою.

Заявник в судовому засіданні підтримала доводи, викладені у скарзі на її обґрунтування, просила скаргу задовольнити у повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти скарги, посилаючись на те, що 07.08.2019 повідомлення ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення з додатками було спрямовано до Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області за належністю для організації розгляду в межах компетенції, про що заявника ОСОБА_2 було повідомлено засобами поштового зв`язку.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 07 серпня 2019 року ОСОБА_2 звернулася до Новопсковського відділу Старобільської місцевої прокуратури із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення щодо можливих, на її думку, протиправних дій посадових осіб Новопсковської районної ради Луганської області та необхідності внесення з цих питань відомостей до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 383, 358, 351, 367 КК України.

Вказане повідомлення зареєстровано Новопсковським відділом Старобільської місцевої прокуратури 07.08.2019 за вхідним № 05/98-2085вх-19.

07.08.2019 за вих. № 05/97-1040вих19 зазначене повідомлення ОСОБА_2 скеровано до Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області за належністю для організації розгляду в межах компетенції, про що також було повідомлено заявника засобами поштового зв`язку.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Визначальним для застосування положень п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України щодо встановлення бездіяльності органу досудового розслідування в частині нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк є: по-перше, існування в кримінальному процесуальному законі відповідної процесуальної дії, яку КПК України зобов`язує слідчого, прокурора вчинити; по-друге, імперативна вимога щодо вчинення такої процесуальної дії у визначений законом строк.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином на слідчого, прокурора покладається обов`язок протягом 24 годин з моменту внесення відомостей до ЄРДР видати заявнику витяг з ЄРДР, тобто процесуальним законом чітко окреслено обов`язок органу досудового розслідування та строки його виконання.

Частиною 2 ст. 60 КПК України визначені права заявника: 1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 1-1)отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; 2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; 3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Разом з тим, доказів, які б свідчили про внесення прокурором, слідчим в порядку ч.1 ст. 214 КПК України відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, зазначених у повідомленні ОСОБА_2 від 07.08.2019, слідчому судді не надано, а відтак і обов`язок надати заявнику витяг з ЄРДР у прокурора, слідчого не виник.

Таким чином, зважаючи, що згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені законом до його повноважень, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги заявника ОСОБА_2 є передчасними, а отже скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Новопсковського відділу Старобільської місцевої прокуратури та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.В. Пронька