Ухвала суду № 83790793, 21.08.2019, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/2013/17

Провадження № 6/396/25/19

УХВАЛА

Іменем України

21.08.2019 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Русіної А.А.,

за участю секретаря судового засідання Корольової Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву АТ КБ «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №396/2013/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стянення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа в зв`язку з тим, що виконавчий лист по цивільній справі №396/2013/17 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором було втрачено, пошуки виконавчого документа не призвели до позитивного результату, на даний час на виконанні не перебуває виконавчий лист. На підставі викладеного просить видати дублікат виконавчого листа.

Представник стягувача у судове засідання не з`явився, подано заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Боржник у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки. Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Судом встановлено, що рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 05.02.2018 року задоволено позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 18711,31 грн. заборгованості за кредитним договором та 1600 грн. сплаченого судового збору (а.с.51-53).

Згідно довідки про втрату виконавчого документа від 24.07.2019 року за №04/21-19 вбачається, що виконавчий документ Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 05.02.2018 року по справі №396/2013/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стянення заборгованості було втрачено та до виконання не пред`явлено (а.с.60).

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Враховуючи те, що виконавчий лист на даний час на виконанні не перебуває, оскільки був втрачений, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа, задовольнивши при цьому заяву.

Керуючись ст. 354, п. 17.4 розділу XIII ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 396/2013/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стянення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання копії ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги.

Головуючий: А. А. Русіна