
Справа № 392/428/18
Провадження № 2/392/81/19
МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2019 року м. Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Березія Ю.А.,
при секретарі Кальній М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградське» про припинення договору оренди землі шляхом його розірвання,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, у якому просила припинити шляхом розірвання договір оренди землі від 3 липня 2013 року, укладений між ОСОБА_2 та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Кіровоградське" щодо оренди земельної ділянки площею 5,4876 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , яка розташована на території Плетеноташлицької сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, зобов`язати відповідача повернути земельну ділянку, скасувати запис про реєстрацію договору оренди землі від 3 липня 2013 року та стягнути з відповідача судові витрати.
Позов мотивовано тим, що 3 липня 2013 року між орендодавцем ОСОБА_2 і орендарем сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Кіровоградське" (надалі - СТОВ "Кіровоградське") укладено договір оренди землі, об`єктом якого є земельна ділянка площею 5,4876 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , яка розташована на території Плетеноташлицької сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області.
10 липня 2017 року на підставі договору міни позивач ОСОБА_1 набула право власності на спірну земельну ділянку, тобто відбувся перехід права власності на земельну ділянку від орендодавця ОСОБА_2 до позивача ОСОБА_1 .
Позивач посилається на пункт 40 укладеного договору оренди землі від 3 липня 2013 року, відповідно якому перехід права власності на орендовану земельну ділянку до другої особи, а також реорганізація юридичної особи-орендаря є підставою для зміни умов або розірвання договору.
Позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 3 липня 2013 року між орендодавцем ОСОБА_2 і орендарем СТОВ "Кіровоградське" укладено договір оренди землі строком на 49 років, об`єктом якого є земельна ділянка площею 5,4876 га, кадастровий номер НОМЕР_1 (а.с. 17).
Відповідно до пункту 40 укладеного договору оренди землі від 3 липня 2013 року перехід права власності на орендовану земельну ділянку до другої особи, а також реорганізація юридичної особи - орендаря є підставою для зміни умов або розірвання договору (а.с. 17).
10 липня 2017 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 укладено договір міни земельними ділянками (а.с. 6-11).
10 липня 2017 року на підставі укладеного договору міни за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 5,4876 га,
кадастровий номер НОМЕР_1 , яка розташована на території Плетеноташлицької сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області (а.с. 5).
Наведені обставини дають підстави для висновку про те, що позивач ОСОБА_1 , яка набула право власності за договором міни на земельну ділянку площею 5,4876 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , яка розташована на території Плетеноташлицької сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, має право вимагати розірвання договору оренди землі від 3 липня 2013 року, укладеного між орендодавцем ОСОБА_2 і орендарем СТОВ "Кіровоградське" щодо оренди спірної земельної ділянки.
Відповідно до частини 2 статті 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Частиною 1 статті 32 Закону України «Про оренду землі» передбачено, що на вимогу однієї із сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду в разі невиконання сторонами обов`язків, передбачених статтями 24 і 25 цього Закону та умовами договору, в разі випадкового знищення чи пошкодження об`єкта оренди, яке істотно перешкоджає передбаченому договором використанню земельної ділянки, а також на підставах, визначених Земельним кодексом України та іншими законами України.
Частина 1 статті 627 ЦК України вказує на те, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до абзацу 1 частини 3 статті 6 ЦК України сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд.
Відповідно до пункту 40 укладеного договору оренди землі від 3 липня 2013 року перехід права власності на орендовану земельну ділянку до другої особи, а також реорганізація юридичної особи - орендаря є підставою для зміни умов або розірвання договору.
Таким чином, у договорі оренди землі від 3 липня 2013 року сторони відступили від положень частини 4 статті 32 Закону України «Про оренду землі», в редакції, яка діяла на момент виникнення правовідносин і передбачала, що перехід права власності на орендовану земельну ділянку до іншої особи, а також реорганізація юридичної особи - орендаря не є підставою для зміни умов або розірвання договору, якщо інше не передбачено договором оренди землі.
Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 , яка набула право власності на спірну земельну ділянку, наполягає на розірванні договору оренди землі від 3 липня 2013 року, є законні підстави для захисту її прав, які порушуються відповідачем, з посиланням на положення пункту 40 укладеного договору.
Вимоги позивача щодо покладання на відповідача обов`язку повернути спірну земельну ділянку та скасувати запис про реєстрацію договору оренди землі від 3 липня 2013 року - є похідними від первісної вимоги, тому підлягають задоволенню.
Відповідно до приписів частини 1 статті 141 ЦПК України судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 3456 гривень слід покласти на відповідача.
Для стягнення витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10000 гривень відсутні законні підстави, оскільки позивач не надала платіжний документ, який підтверджує їх сплату та розрахунок зазначених витрат.
Керуючись статтями 264, 265 ЦПК України,
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити частково.
Припинити шляхом розірвання договір оренди землі від 3 липня 2013 року, укладений між ОСОБА_2 та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Кіровоградське" щодо оренди земельної ділянки площею 5,4876 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , яка розташована на території Плетеноташлицької сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області.
Зобов`язати сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Кіровоградське» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку площею 5,4876 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , яка розташована на території Плетеноташлицької сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області.
Скасувати запис 212092014 від 24 вересня 2014 року про реєстрацію договору оренди землі від 3 липня 2013 року, укладеного між ОСОБА_2 та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Кіровоградське" щодо оренди земельної ділянки площею 5,4876 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , яка розташована на території Плетеноташлицької сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області.
Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградське» на користь ОСОБА_1 - 3456 гривень сплаченого судового збору.
У задоволенні іншої частини позову - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Учасники справи:
позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;
відповідач сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Кіровоградське", с. Плетений Ташлик Маловисківського району Кіровоградської області, код в ЄДРПОУ 30913392.
Головуючий суддя
Судове рішення № 83790766, Маловисківський районний суд Кіровоградської області було прийнято 24.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 392/428/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: